Taxman gjør også feil i din favør

Skattemyndighetene og betale skatt. Ingen av oss liker å betale mer skatt enn nødvendig. Heldigvis, skattemyndigheter og skattemyndigheter også feil i ligningen i din favør og under forhold du kan beholde disse fordelene. Hvis du kan holde disse fordelene og hva din høyre er forklart her. Dessverre, pålegger noen ganger en recovery og ytterligere vurdering, hvis ikke oppfylt kravene. Dessverre er det mulige feil i den foreløpige vurderingen i 2014 og 2015.

Skatte og feil i ligningen

Den siste gangen skattekontoret er også ugunstig i nyhetene. Mange feil er gjort, feil i vurderingen, erklæringer forsvinner sporløst og automatisering ville nesten falle over på den. I tillegg bør skattemyndighetene bli overbelastet. På grunn av de mange endringene i regelverket i tidligere år, som for eksempel skattebetaling for alle anklager. Og sannsynligvis mange nye endringer som er på rull. Spraakmakend er også hval problemer. Loven Whale viktig budskap, at avgiften fra 1. januar 2006 i henhold til lov om administrative byrden reduksjon og forenkling premier for arbeidsledighet og uførhet int. Tidligere gjorde UWV. Ifølge ministeren og statssekretær De Jager er de mest akutte problemene med informasjon mellom skattemyndighetene og UWV blitt løst.

Skatte gjør feil i din favør

Skattekontoret gjør feil og at synes bare å være mer. Feil i datamaskinen, matematiske feil, feil i angrep, ikke merke skrivefeil og så videre. Hva må gjøre en ærlig borger som ønsker å gjøre til skattemyndighetene. Svaret er at alt avhenger. La meg gi deg to eksempler.

Selvangivelsene fra galt

Et kjent eksempel er den Inland Revenue som gjør en feil beløp ved en feil på regningen din. Det har aldri skjedd med meg, men ennå ikke betalt for lenge siden noen kom inn i hans konto 3,4 millioner euro. Dette skulle ha vært over 3400 euro. En åpenbar feil. For å komme hit i mer klarhet i saken til Høyesterett. Høyesterett kom til den konklusjon at her var så tydelig bommert at skattyterne det beløpet som trengs for å betale tilbake ryddig. Clear. Men nå har to eksempel.

Skatteetaten benytter seg ikke av den overførte data

Som kjent vil skattekontoret motta alle typer informasjon. Det er alle typer elektroniske uttalelser av forsikringsselskaper og banker. Inspektøren behov i fastsettelse av en stopp er ikke å gjøre bruk av disse dataene. Han kan alltid korrigere selv angrepet etterpå, når det passer. Ganske annerledes er tilfellet når inspektøren skattyter har bedt om data, men at informasjonen ikke har blitt brukt eller tapt. I så fall, som domstolen i Den Bosch 13. juni 2007 nr. 06/00287, skattemyndighetene må ikke returnere til sitt angrep. Hvis bytter for deg bli satt, kan du bare holde Court.

Aldri måtte betale mer skatt

Et annet eksempel. En mann på 72 ikke betaler skatt takket være en feil av skattemyndighetene. Han hadde fylt ut et boliglån på sin elektroniske erklæring 3,419,635 euro i stedet for 3419 euro. Feilen 2001 var i utgangspunktet ikke restituert. Når ligningsmyndighetene likevel sendte en supplerende skatt, mannen anket. Retten i Den Bosch nylig enige med ham. Skatteetaten gjennomgikk.

Lag feil i selvangivelsen

Også kan du og jeg gjør en feil i selvangivelsen, for eksempel fordi du har glemt å ta et fradrag i selvangivelsen. Dette vil du gjøre deg selv kort. Heldigvis kan du ofte reparere disse feilene i tide. For mer informasjon om hvordan du kan sette artikkel om utvinning så galt i selvangivelsen.

Ja eller nei ekstra vurdering

Egentlig skatten var litt lei av at det ofte er feil ble gjort og folk gikk i klagen mot et angrep også fortsatt den samme. Derfor, for angrepene ilagt et forenklet og en annen etter 1. januar 2010:
  • Hvis det blir fastslått en lav mengde av en feil kan oppstå hvis feilretting med rimelighet bør også være kjent. Dette er tilfelle hvis for lite skatt belastet minst 30 prosent av slutt betalbar skatt, eller om skattemyndighetene kan bevise at du faktisk har gjort feil i visste. Dette rekonvalesensperioden er to år.
  • Re 1) Omfatter ikke feil grunnet en klanderverdig feil forståelse av inspektøren. Dette krever en ny faktum.
  • Re 1) og ad 2) ikke er svarte penger i en utenlandsk konto. Gjenstand for en utvinning periode på 12 år.

  • Før skatt pålegger en ekstra vurdering er undersøkt hvorfor utgangspunktet for lite skatt ble ilagt. Er dette fordi du glemte å spesifisere visse inntekter eller eiendeler, og deretter finne en ekstra plass pluss renter. Hvis du har bevisst skjult inntekter eller eiendeler eller feilaktig erklært, og deretter en tilleggsstraff kan ilegges. Mengden av den fine, avhenger av i hvilken grad man har faktisk skyldes feil.

    Recovery innen fem år

    Oppgangen må pålegges innen fem år etter år hvor oppgangen er om. Det betyr at inntil 31 desember 2013 en oppgang kan idømmes for regnskapsåret 2008.

    Foreløpig vurdering 2 015 inneholder feil

    I den foreløpige vurderingen i 2015 feil kan representere nominelle leieverdi, skatt første brakett inntektsskatt og boksen 2. Dessverre er det vanligvis ikke er i din favør, fordi skatten vil snart bli dømt på de riktige prosenter: foreløpig vurdering 2 015 selvangivelse.

    Lås

    Ikke alle feil i selvangivelsen kan resultere i en oppgang. Hvis du er uenig med en ligningsinntekt deretter foreta begrunnede innvendinger innen seks uker etter stopp.
    (0)
    (0)

    Kommentarer - 171

      2   0

    I 2012 gjorde jeg den første halvdelen og først jobbet som praktikant per 1 august 2012 endelig begynte å jobbe for min internship. Nå har jeg fått et brev fra Inland Revenue at jeg betalte ca 2 012 fordi min lønn er aldri gitt fra min internship for lite inntekter til skattemyndighetene, og dermed har jeg gjenvunnet for mye penger i 2013. Etter å ha sjekket papirene mine og inntektsskatt i 2012 jeg fikk fra min internship selskapet / arbeidsgiver har en årlig oversikt over min vanlige jobb, men aldri fra min internship, noe som resulterer at det er for få inntekt erklærte i inntektsskatt 2012.Tot hvor langt tilbake Skattekontoret kan gjenopprette dette beløpet? Fordi jeg har fått et brev som EUR 850, - for å bli smelt i november 2015 og ikke kan betale i avdrag. Har noen erfaring? Gitt størrelsen på beløpet jeg ble skremt de fleste av de ovennevnte.

      3   2

    Best ?? Jeg bryr fordel mottatt over 2014. Med en endelig beregning erbij.De skatt ringte og fortalte at jeg sannsynligvis ikke kunne berettiget. Når jeg er blitt fortalt at denne beregningen er basert på dataene som er angitt for angrepet 2014. Disse dataene er riktige. Men min beregning Care Fradrag er min skatt partner ikke nevnt. Så dette er en feil av skatten. Hva skal jeg gjøre? Tilbakebetaling? Eller du kan holde det? Kan de kreve det senere?

      5   0

    Kjære, jeg nylig lært i løpet av nyheten om at 3 millioner mennesker 1400euro'd gjort en feil å bryte tilbake krijgen.Blijkbaar den bedrijfsvoorheffing.Hoe finner jeg ut at jeg er der inne? Hilsen, Dirk.

      0   1

    Jeg har fått endelig beregning av bonuser i 2014. Dette er i mitt navn med min sofienr. Men med litt 10000 ?? mindre på rente + restitusjon restitusjons omsorg kvote + bostøtte restitusjon kindgeb.budget og kinderopv.toeslag, en fin sum sammen, men ikke akkurat. Beregningen er "endelig", i henhold til skattekontoret og betalte beløpet. Jeg bringe dem oppdatert? Hva hvis jeg ikke gjør det?

      2   2

    Hei, jeg har fått mange til omsorgspenger for året 2013. Dette er begynnelsen på dette året kreditert til min konto. Jeg protesterte og lagt de forespurte dokumentene. Jeg så veldig pent mottatt et brev fra skattemyndighetene / kosttilskudd de tok innsigelsen under vurdering, og at det innenfor ville bli avgjort 12 uker av vedtaket. Nå frist på 12 uker gått. Jeg venter fortsatt på svar. Tillegget er pent inn i en sparekonto, og vi er ikke der for å. Men vil gjerne vite hva jeg kan doen.Alvast Takk for svar, MVg Anick

      4   0

    Jeg fikk en endelig beregning av barneomsorg kvote 2009. Og jeg måtte betale tyve tusen. Mot dette, jeg sendte Revision bedt om en årlig oversikt over barnet. uker senere fikk jeg revidert beregning som viser at jeg underbetalt femten tusen euro, men beløpet vil bli avregnet mot endelige beregningen i 2009 kan datHetzelfde problemet jeg har med barnepass kvote i 2011 i finalen beregningen skal jeg betale tilbake til den reviderte beregningen bijkt jeg får for lite, men tilbake med endelig oppgjør.

      0   2

    I dag fikk jeg endelig beregning av barneomsorg kvote 2009. Jeg må betale tilbake hit for en annen 350 euro fordi vi i fellesskap vurderes inntekter var noe høyere enn tidligere rapportert. Jeg kan her sin motstand, gitt femårsperiode er utløpt? Takk!

      5   2

    Seagull God morgen, mine hjerteligste takk for meldingen din. Jeg kommer til stykker som selv wegbrengen.Veel hilsen, Lilly

      4   2

    Seagull dag :-) Takk for meldingen. Jeg forstår det, takk. Jeg bor der selv, har hjemmet aldri vært utleid og er kjent overalt. Har allerede utført i erklæringen, alle erklæringer. Jeg er faktisk prøver å skrive et brev til innvending. I 2015 kunne jeg ikke gå opp. Feil av skattemyndighetene. Det viser seg at jeg ikke er den eneste fra min egen undersøkelse av disse situasjonene. Skattemyndighetene under implementeringen av det nye systemet ikke alle data behandlet. Det virker som de bare har i 2015 tatt med erklæringen av 2013 for å se hvordan det slår ut. Forresten, jeg har denne re-introdusert i selvangivelsen program fra 2013, og her kan du finne akkurat alt, bortsett fra at hvis du nå laste ned programmet forretningsprosesser den trykte versjonen forskjellig utseende. Vet du men hva om interessen de har betalt for ikke å måtte betale dette. Egentlig gal, vil skattemyndighetene gjøre to år for å etablere endelige, og også en ytterligere økning i rentenivået. Å ja, du vet om jeg min innvending mot skatte må si, i dette tilfellet, den endelige vurderingen ikke å bli erklært gyldig? En dårlig ting faktisk på den andre siden, godt forsøk! Så trist for alle nå må gjennom en periode med stress å rette. Det har kostet meg mye mot i det minste å fortsette og til å tenke hvordan jeg skal fikse dette nå.

      0   2

    Hei alle, Bare en rask spørsmål. Jeg får etter mye krangel endelig en sluttvurdering for 2013. Dette er den komplette fradrag for boliglån fjernet. I å gjøre erklæringen i 2014 kunne jeg heller ikke dette virker mer som jeg invullen.Het boliglån jeg har fått den tilbake nå må betale tilbake. Som ikke kan? Eller er jeg gal? Dette gjenspeiles i beregningen. Har noen sett her også? Og hvordan fikk du løse? Jeg er nå en protest mot schrijven.Heel mange takk allerede.

      1   2

    Ligningsmyndighetene har gjort en feil i fordelingen av 2014 erklæring. Erklæringen er korrekt utfylt av meg. I fordelingen av refusjon, reduserte skattemyndigheter mengden på over € 1000,00 forhold til den opprinnelige fordelingen av skattemyndighetene. I utfallet av selvangivelsen, skatteetaten til forventninger og senere gjennom ingen feil av skattyter, justert. Bør skattemyndighetene ikke for denne feilen og bære konsekvensene?

      2   1

    Nico, juli 2 2015Namens min datter, jeg ønsket å presentere deg følgende spørsmål: I 2008 mottok hun en barneomsorg kvote fra skattemyndighetene. I 2014 ønsket skattemyndighetene til å kreve barnepass kvote, grunnen til at jeg vil spare deg, fordi jeg trenger to A4-ark. Jeg har vist at skatten har overskredet femårsperiode. Før saken kom for retten, skattemyndighetene snudd oppgangen. Nå er min datter har mottatt et brev fra skattemyndighetene at hun igjen kan se frem til barneomsorg kvote fra 2008, inkl. Renter på disse syv årene. Det var datteren min rart fordi barnepass kvote innen 2008 de hadde på det tidspunktet allerede mottatt. Hun så den aktuelle skatte tjenestemann som jobbet med saken om en samtale, og forklarte at dette ikke var intensjonen igjen. Han verdsatt hennes ærlighet og vil sortere ut saken og gjøre det rette. Nylig har det kreditert kontoen hennes interesse for barnepass kvote, merkelig! Nå har hun ingen problemer med sin tilbakebetaling skjønt. Jeg vil gjerne vite fra deg, de jobber med skattemyndighetene i tillegg ved siden av hverandre. Hva råder du meg til å gjøre?

      0   2

    Jeg har i de siste 2012 endelige beregninger motta omsorg kvote. Nå har jeg nylig kom tilbake at jeg er berettiget til en stor mengde om 2013. Jeg har aldri vært her hva de får fra skattemyndighetene. Nå kan jeg ikke gjenopprette det fordi det var åpent til 1. september 2014. Jeg har lagt inn en klage fordi jeg ikke er enig i at jeg har mottatt over 2012 og en endelig beregning av 2013 tilsynelatende igjen måtte søke på nytt. Kan skattemyndighetene gjør dette rettferdig?

      4   0

    Ja jeg har fortsatt et beløp. Men er ikke noen form for betaling arrangement Jeg kan ikke avvike fra dem, og de fortsatt ikke. Fordi du tror da mengden utvinnbar, som du allerede hemmelighet tilbringer i ditt sinn og deretter de trekke den av ennå alt som du trodde å ha pent ordnet. Ja, det er ikke annerledes, men jeg finner det merkelig at så tillatt.

      0   1

    GoedendagMag skattefradrag gjeldende betalingsplan med selvangivelsen?

      2   1

    Hei, jeg har et spørsmål om forlatelse IB angrep. Min kunnskap på foreløpige vurderinger av 2011, 2012, fikk 2013 kroner på skatten tilbake. Med endelige merknader 2011 - 2013 viser at hun ikke har krav på inntektsprøvet kombinasjon skatt kreditt og beløpet som skal mottas må tilbakebetales. Mengden av tre angrep er rundt 5000 euro. Mrs. har lav betalingsevne. Kan mw. berettigelse av remisjon hvis de fikk penger til foreløpig vurdering som takket is.Alvast korrigert sluttvurdering.

      3   0

    HalloIk har et spørsmål. I januar 2015 fikk jeg et brev fra skattemyndighetene at jeg hadde bedt min oppgave, som jeg ikke hadde gjort, og jeg kontaktet skattemyndighetene, de har plukket ut for meg hva problemet var, og fant ut at jeg hadde en innrømmelse partner siden 2012. Jeg har gitt til Mrs. ?? Vet ikke, og absolutt ikke min kvote partner. En dag senere var det plutselig € 1159 i bankkontoen min. Jeg trodde dette var min gave tilbake som det var i mitt navn. Et par dager senere får jeg et brev at jeg må betale tilbake beløpet. Vel mitt spørsmål er, kan jeg tjene innvending? Siden jeg allerede hadde aangegevn Jeg har ingen kvote partner og fordi de selv ble bare oppdaget i 2015? Takk Richelle

      1   1

    Jeg har et spørsmål om en endelig vurdering om 2012, jeg har vært der gjennom alle tre og et beløp jeg må betale tilbake, men de har for den tredje siste angrep sendte et brev om at de bare 1x endelig kan sende og fordi andre på en ulempe er de overført fra meg, men likevel har nylig mottatt en forespørsel om å betale tilbake hva jeg bør merke seg her kjenner noen råd Takk gr.

      2   0

    Jeg har nå vært tre ganger for å få en endelig vurdering avgifter i 2013. Den siste var den 15. januar 2015. Den avgjørelsen fastslår at boligsituasjonen ville ha endret, men dette er ikke tilfelle. Jeg har hatt kontakt med skattekontoret og de sa de hadde gjort en feil. I tidligere endelige beregningen de har min partner ikke beregnet som kvote partner fordi han var yngre enn 27 i 2013. I år har de sett på som en gyldig grunn. Men denne regelen gjelder bare hvis partneren er ditt barn eller foreldre. Feil av skattemyndighetene. Kan de nå gjenopprette kvoter i en ny sluttvurdering?

      5   2

    I perioden juli 2014 t / m i september 2014, var jeg med min virksomhet av alle slags forpliktelser, for sent med min omsetningsoppgave. Dette ga en vurdering av euro 5000.00 på omsetning skatt. For dette, gikk til skranken av skattemyndighet å tjene lokalt innvending; nylig fått en dom på appellen til politimesteren, som sier at den ekstra vurderingen ble satt for høyt. Sistnevnte angrep ble dermed redusert til "0". Dette er det, er den tidligere pålagt summen av EUR 5000.00 nå på angrepet nevner som å oppveie / få tilbake '; Rara hvordan dette er og hva du skal gjøre?

      0   1

    Kjære Sir / Madam, Jeg har nylig oppdaget at jeg ikke mottar helsetjenester fordeler for år. Nå viser det seg at jeg 750 i 2013 ?? til omsorg kvote skal ha mottatt, men jeg leste på nettet at dette ikke gjenvinne den tilbakevirkende kraft fordi jeg har vært for sent ben.Is det noen mulighet til å gjenopprette det? hilsen, Mitch Otto

      0   0

    Kjære Sir / Madam, For første gang jeg er med min "regnskap" til en "skatt mann" borte, og så fant jeg ut at jeg i årevis feilaktig boliglån interesse fradrag for både meg selv og min mann. Vi er gift og bor sammen, så du kan bare 1x afrekken boliglån. Men fordi jeg er selvstendig næringsdrivende og fylte ut min erklæring, og også hans egen, vi har ikke sluttet å tenke at hypo-fradraget bare én gang kan trekkes. Veldig logisk, men vi har aldri tenkt på det. Så vi har de siste årene trukket for mye interesse, som beløper seg til ca 2500 per år ?? Nå gjør vi det riktig første for inneværende år, men sjansene er derfor nå feilen kommer frem i lyset. Hvordan gjøre Bdienst dette på? De ser dette som skadelig, er det en feil som oppstår oftere? Noen som har erfaring med det? Tips? Triks? Jeg sitter der hyggelig notat i magen. Jeg liker å høre noen reactie.Met hilsen lola

      3   2

    Kjære herr eller fru, jeg har nylig fått melding fra skattemyndighetene at inspektøren har min inntektsskatt vurdert og plandata, til å endre selvangivelsen i å skaffe inntekter fra lønn eller uitkering.Omdat jeg var syk og i tjeneste etter 2012 2 013 inntekt mottatt fra sykdom, jeg gikk bare på inntekt som jeg hadde fått fra UWV. Så i min uttalelse jeg sa jeg et beløp ?? 22 136 har fått. Den nåværende lønnsdata fra BD vise at jeg totalt ?? 25 011 er mottatt og at dette totalt ?? 5805 er trukket i lønn. Det viser seg at jeg har en CAO bonus eller noe sånt fikk i 2013 fra min tidligere arbeidsgiver. Dette ble helt rømt meg fordi når jeg gikk for å rapportere det bare mottatt fra årlig oversikt over det jeg gjorde fordi jeg UWV det året hadde ikke gewerkt.Inmiddels av min sykdom usannsynlig at jeg kunne jobbe enda en gang og til selv kaller det at jeg endte opp i WIA program. Med et lite budsjett og de høye kostnadene for omsorg som for det meste ikke refunderes av selskapet beløpet som skal tilbakebetales meg litt i trøbbel brengen.- Dessuten er det ikke klart for meg om jeg etter endringen / ny vurdering en ekstra vurdering eller revurdering kan forvente? - Kan jeg forventer også en fin - Er det en mulighet for at BD mildere kan med tanke på at jeg hadde ment ikke med vilje å fylle ut en utilstrekkelig mengde - Og / eller er det en mulighet for at jeg kan stole på en ettergivelse siden jeg har allerede fått en endelig beslutning, og faktisk var allerede kjent de opprinnelige lønnsdata for skatt. > På grunnlag av denne artikkelen, herske? Vi takker for din antwoord.Met hilsen Quzz

      5   0

    Leve med kjæresten sin, hun har ingen inntekt, er min inntekt langt over inntekt som gir rett ingen helsefordeler etterspør zorgtoeslag.Zelf for henne, og sendte en estimert inntekt på 2013 en gang allerede. Nå gjør sikkert sitt skatt på 2 013 igjen på € 0 fra BRI data og uoppfordret betale over 1000 euro for å ta vare kvote fra der vi ikke har bedt om, i en endelig beregning 2013.Het ville ikke overraske meg om de har en måned eller hva tror igjen, oh no, din kvote partner hadde inntekt, betaling, men returnerte så setter det midlertidig kun apart.Twee spørsmål: - hvor mange år senere, kan skattemyndighetene likevel gjenvinne været eller år - har det? fornuftig nå å motsette betalingen til meg gunstig eller har det nå så meningsløst og gjør bare en sovende bjørn? Takk, Hank.

      5   0

    Hei jeg har 2 × samme angrepet av gestuurt og motta 2 ×. Det var en ulykke må jeg betale tilbake?

      0   0

    Kjære, Med min foreløpige vurdering for 2013 fikk jeg 162 euro tilbake fra BD.Eind juli fikk jeg en melding om at de vil avvike fra dette angrepet, og jeg må betale tilbake € 1484. Her ettergivelse Jeg søkte for et par uker siden, og dette har jeg ingen avgjørelse ontvangen.Tot min overraskelse fikk jeg i dag en endelig vurdering for 2013 og her var ikke noe jeg trenger å sikkerhets betalen.Mijn Spørsmålet er om dette virkelig er sant eller at jeg bare må gi akt på avgjørelsen for anmodningen om forlatelse? Vi takker for din antwoord.Met hilsen Mario

      0   1

    Kjære, I mars 2011've gjort erklæring av inntektsskatt i 2010, en papirselvangivelsen fordi min far var så vant. Dessverre måtte jeg betale tilbake omtrent 350 euro til den beslastingen. Skjemaet på gestuurd.In juli 2011 mottok den foreløpige rapporten tilbake fra de skatter jeg fikk 14 500 = kreditert til min konto i stedet for at jeg måtte betale. Som skatte ringte og fortalte at de hadde gjort en feil. Svaret jeg fikk var: "skatter gjør ingen feil, feilen ligger hos deg, du kan re-erklære eller vente på den siste finpussen .." Jeg så sjekket erklæringen gjort av en skatterådgiver, og det var ingen feil. av oss, men de beste kreasjoner hadde gjort en feil. Rekkefølgen av papiret erklæringen er forskjellig fra den digitale deklarasjon. Skjemaet var sannsynligvis på grunn ansatt nageken som de digitale erklæringer i hodet had.Op råd fra en skatterådgiver jeg avvente sluttvurdering i 2010 af.In august 2013 fikk jeg et brev fra beslastingen at jeg hadde gjort en feil i selvangivelsen inntektsskatt på den i 2010, og jeg hadde for mange gjenvunnet. Hvis jeg ikke er enig med den, kunne jeg sende inn en innsigelse innen seks uker på inspektøren Belstingen. Og jeg ville i løpet av uker en recovery ontvangen.Het er nå slutten av september 2014 og har fortsatt ingen bedring eller sluttvurdering i 2010 gekregen.Nu spørsmålet mitt når en foreløpig vurdering bli endelig og hva gjør jeg nå, eller vente igjen på bell trekke .Med hilsen Erik

      4   0

    Hei, fikk min mann i går et brev i postkassen av skatte: Du har fått dine betalinger over 2012 som et depositum. Med tiden tilgjengelig data, har vi beregnet dine kvoter finalen. Din siste beregning av leien tilskuddet for 2012 er 1286.Mijn mann først bodde alene i 2012 t / m juni måned, da den 28 september 2012 vi har et hus sammen gekocht.Omdat mannen min kommer til å gjøre ekstra arbeid vi har satt på hans inntekt 23000 som han ikke hadde krav på bostøtte. Han hadde fått et forskudd på 495 euro, som han måtte betale tilbake i 2012 fordi de er basert på den årlige inntekten. Så når hun visste at det var den årlige inntekten til 23000. Tilbakebetaling vi gegevens.Ook fortsatt vi tok med seg 2012-data vi har kommet inn i den årlige avkastningen i 2012. Vi har passert at vi supplere partnere var, og dermed en samlet inntekt for året 2012. Hans egen inntekt vi pass var 22 924 euro.Nu sier i brevet: vi har av Basic Income fått faste inntekter. Med dette har vi beregnet dine kvoter finalen. Bør vi tilbake her igjen nå som det er igjen ikke sant? Lei Penger beregnes frem til september 2012, mens han var allerede ute av huset i juli og også den inntekten de ikke har goed.Met Sincerely, Rubes

      1   1

    Kjære, vi var leietakere av en helt privat hus mellom 1 januar. 2013 til 31 desember. 2013. Jeg vil uttrykke vår inntekt data litt lavere gitt til ikke å tilbakebetale slutten av året. Det viste seg at eieren av huset til mai ble registrert på adressen. Jeg trodde skattemyndighetene ville belaste ham med, og så de første fem månedene ikke var berettiget til bostøtte mer. Nå ser jeg på min personlige side at beregningen er gjort, og at det ikke telles. Så vi får penger. Hvis vår endelige beregningen, kan de så etterpå si at tilsynelatende noen andre bodde på adressen med en inntekt, slik at pengene bør betale deg igjen? Gr. Rose

      1   0

    Kjære, fikk jeg et brev fra skattemyndighetene at min inntekt fastsettes ved bruk av min 2013 selvangivelse og BRI. Men det viser seg at den inntekt som de har tatt er feil, og derfor har jeg fått for lite omsorg kvote. Jeg hadde ifølge denne beregningen, nemlig retten til å ha 780 euro når de er i ferd med å skape. Hvor klart er at beregningen? Jeg fikk min selvangivelse inntektsskatt i 2013 fordi det korrekt utfylt. Det er veldig forskjellige tall enn de er nå brukt i den endelige vurderingen.

      5   2

    Kjære, Vi har mottatt et brev fra skattemyndighetene om at vi må tilbakebetale hele barneomsorg kvote i 2009 fordi vi Ifølge opplysninger fra ligningsmyndighetene ikke hadde rett til. Heldigvis har vi å fylle inn alle søknadspapirene ved et forsikringskontor. De kunne dermed sende dokumentene på nytt og objekt. fordi vi hørt noe mer jeg begynte å ringe og spesifisert forstått om innsigelsen. Det viste seg at det ikke var godt kom inn og så vi re-innsigelser fra trygdekontoret. Jeg har også bedt om en oversikt i henhold til de utestående skatt gjeld hvor innvendinger å gå fordi dataene ikke legge opp. Nå viser det seg at barneomsorg kvote for 2009, er en stor del betalt uten at vi er klar og her innvending til løping. Nå er spørsmålet mitt er om vi fortsatt få den tilbake hvis det viser seg at vår innvending er gyldig. På grunn av alle de feilene som ble gjort, jeg må også betale høye gebyrer til trygdekontoret. Er å gjenopprette disse kostnadene til skattemyndighetene?

      4   1

    Betraktet For år 2013 min bostøtte var basert på en for høy husleie beregning. Jeg har dette rettet ordentlig på nettstedet "Mine bonuser" og angitt korrekt beregning leie. BD har når bostøtte justert. I år fikk jeg en "endelige beregninger" bostøtte i løpet av 2013 da de gikk ut igjen av en høy beregnings husleie og jeg er for lite "betalte forskudd på ?? 681 - var refundert. Jeg er så pent vises og korrigert. Kan jeg holde i dette tilfellet fordi det er en "endelig beregning" er beløpet, eller skal jeg vergissinRapporter ng? det er fortsatt en feil på BD.

      4   0

    Nylig fikk vi et brev fra BD 'intensjon avvik. Vi har mottatt en ytelse fra verzekeringsmij på grunn av denne sykdommen, må vi betale tilbake i 2012 fordi verzekeringsmij. etterpå følte at vi ikke hadde rett til det. men nå sier BD at vi ikke har mottatt en utbetaling på nesten € 8500. for lønns skatt de sier, "du er i erklæringen nevnt ovenfor 3000. Dette betyr at den totale mengden av skatter å oppveie det er angitt i erklæringen, er for høy "Og lønn Helseforsikring:" I erklæringen har du fylt i lønn for Health Insurance Act 8500. Men ifølge mine opplysninger, lønn for helseforsikring 0 'dette er hva som er bokstavelig talt i brevet? Vi har fått dette godt, og vi har refundert og også vises igjen i 2012. Hva er konsekvensene av dette?

      5   0

    Belastningen har nylig mottatt et brev om at den siste selvangivelse i 2011 fikk jeg i 2013 var ikke å være korrekt. Det ville ha vist at inntektsrelaterte kombinasjon skattefradrag ble feil gitt til meg, slik at mengden av regningen er for lav. Skattekontoret sier at jeg må betale tilbake beløpet av rabatten, men fordi de har feil hjemmelaget jeg må betale en straffeskatt og renter. Den ekstra vurdering for refusjonsbeløpet vil de sende. Kan beslutningen om å gjenopprette mengden innvending hell laget? Takk på forhånd.

      1   2

    Hvordan systemet fungerer på grunn av omsorg for barn? i dag har vi for å fylle i vår skatteregning og mannen hevdet at min partner får tilbake mindre i skatt hvis barnet får det satt på brevet. Jeg har alltid trodd at omsorg ble refundert for mye?

      5   1

    Jeg har nylig søkt om barneomsorg kvote, men bør jeg ikke sende posten bevis etter ligningsmyndighetene? Ellers noen kan likevel si at barnet etter mottak er og i noen tilfeller, ikke barnet går ikke etter mottak og de mottar barnetrygd veggen du får penger på forhånd. Derav spørsmålet mitt, jeg kan eller ikke kan sende dokumentasjon veggen stedet nå har jeg ikke sendt?

      2   2

    Jeg får aa slag i fjor etter angrepet i! Etter mange telefonsamtalen kom apen Hylsen hevdet den skatten som jeg betaler hvert år til 170 000 boliglån! Jeg har forløst alt og problemet ser ut til å daterer seg tilbake til 2004! Hvert år oppgitt riktig beløp, men neste år er fortsatt tilbake til spørsmålet å dukke opp og begynne torden i po nytt! Jeg har kalt hver måned siden 2004 med den historien jeg får for mye! Ja, det er vanskelig! Får du nok ikke for mye! Så jeg kan ikke gjøre noe for deg, og samtalen er koblet! Nå til mange femmere og seksere tirsdag en avtale! Jeg har alle papirene inkludert årsoppgaver, boliglån papirer osv fra 1997! Det er også svart på hvitt at jeg hver x prøve å rette og at neste år går galt igjen! Hva gjør jeg?

      4   2

    Beste informasjonssjef, Sist måned hadde vi tre stopp for overbetaling barnepass kvote. Dette pågikk i tre år, og dette er et beløp på 16.000 euro. Dette må tilbakebetales innen to år. Dette vi skjønner ikke. Fordi vi har gjort en feil med vår samlede inntekt fra kringkasting til Kunduz er over min lønn, midlertidig kvote. Vi er desperate ?? Hva kan vi gjøre for å få de riktige modaliteter for eksempel fire eller seks år uten at vi skal selge våre eiendeler ???

      5   2

    Kjære, i november 2011 min partner og jeg kjøpte et nytt hus. Februar 2013, dette ga. Totale boliglån utgjør ca € 310 000 til en rente på 4,6%. Nå får min skatt partner og jeg hver betalte 390 euro per person boliglån interesse på vår konto. Siden vi begge rundt 30.000 euro per år brutto inntjening, tror jeg dette er en feil fra ligningsmyndighetene. Vi har latt selvangivelsen for 2011 og 2012 ved å lage en belastingaangiftebureau.Wat er tilrådelig? Seksjon sette av hver måned? Er det i det hele tatt en feil? Hvor mye penger ville vi trenger ca motta per måned? Mange takk.

      1   2

    Hei, fikk jeg i dag revidert beregninger for år 2007 av omsorg og leie toeslag.die jeg trenger i henhold til deres lønn tilbake på grunn av deres høye inkomen.volgens jeg hadde en ?? 20.000 mer inntekter enn det som er sant fordi jeg har frem til 1 oktober 2 007 hadde på velferd og deretter ikke ennå ?? 1 200 - verdient.er er allerede århundrer siden var endelig beregning men de papirene jeg ikke lenger liker årsoppgaven oppfordring ut til sine tijd.heb og jeg kan ikke nevne hvordan dette Jeg kan ha oppfunnet og derfor kommer til å bevise det galt? råd / veiledning?

      4   0

    I dag er min far har fått en lignings fra skattemyndighetene om en, i henhold til deres betalte for mye husleie og en omsorg kvote ?? 2 007 Er dette fortsatt mulig etter 7 år ???

      4   2

    Datteren min bodde i 2007 i et leid hus, men hadde, på grunnlag av inntekt har ikke rett til bostøtte. Hun gjorde ikke rapportere i 2007 på IB bruker T-skjemaet fordi det ikke var berettiget til en tilbakebetaling IB. Også, det hadde antydet i 2007 at det ikke lenger var berettiget til bostøtte. I mai 2009 plutselig fikk hun ennå ?? 2 010 bostøtte inkl interesse. angivelig fordi skattemyndighetene feilaktig antok en mye lavere inntekt. Slik refusjon er ikke lagt merke til henne, og det er derfor i 2009 ikke av henne på feil av skattemyndighetene gereageerd.Vandaag den mottar en revidert ennå tilgjengelig for 2007 ?? 1927 uten interesse. Kan gjøres med hell innvendinger?

      4   1

    Jeg har aldri mottatt kvoter fra 2009. Nå Skatt 2009 2010 og 2013 det øker pengene tilbake. Det du ikke har imot, trenger du ikke betale tilbake? Vet ikke hva jeg skal gjøre? Har allerede sendt et brev som jeg aldri mottatt noe og dermed ikke sjanse til å betale tilbake. Men frykter at skatte har så mye makt at jeg Delf verste. Det ville ikke være rettferdig.

      0   2

    Ligningsmyndighetene har gjort en feil i min månedlige kommunikasjon, som jeg fikk etter å ha månedlige forskudd betalt. "Pre-paid" beløp på denne kommunikasjonen viste et beløp ikke hva jeg faktisk ikke hadde betalt. Deretter eller tilsyn med den videre behandlet og rapportert til meg at jeg var på en heftig tilbakebetaling kunne rekenen.Ik fått endelig vurdering av de faktiske tallene og viser et betydelig beløp for å bli belastet riktig. Revisor har beregnet med feil meldinger som sendes av skattemyndighetene. Den endelige vurderingen, jeg har bare nylig i min besittelse. Fordi jeg plutselig måtte betale mye, jeg kommer i problemen.Is dette er faktisk et problem, og hva kan jeg med dette? Skatteetaten kan fortsatt kreve det tilbake?

      5   0

    Best postheadericon, Dette handler om regnskapsåret 2009 har fått en endring av skatt på inntekten min skatt i 2009. Det er en stor mengde at skattemyndighetene har lagt til min inntekt etter at de har fått informasjon fra mine tidligere arbeidsgivere. På grunn av dette jeg har, ifølge dem plutselig en mye høyere inntekt beløp, fordi jeg må betale tusenvis av euro. Jeg gjorde i 2010 rapport gjort for året 2009 og bruke den forhåndsutfylte retur skatt, denne holdning og supplert og dermed gjorde ingen feil. Etter å ha anket å ha avklaring forespurte beløpet, fikk jeg mer info. Det ser nå at en tidligere arbeidsgiver mer enn $ 10.000 som skal betales lønn i 2009 har gått over til skatt, som jeg aldri fikk. Min lønn fra denne arbeidsgiveren har totalt et par hundre euro etter flere uker med tjenesten tilkobling. To uker etter at min innvending innsendt, jeg har allerede fått en foreløpig melding om innsigelse avvisning. Ligningsmyndighetene hevdet at jeg har uttalt feil inntekt og betale ekstra. Konklusjonen er faktisk, har både jeg og skattemyndighetene ikke gjort feil, men har gjort en gammel arbeidsgiver. Hvordan virker dette løse? Jeg er ansvarlig for å demonstrere at disse ex arbeidsgiver har gitt et feil lønn. Hvis ja, hvordan skal jeg takle dette? Kan jeg igjen sende en protest til avslaget av Mvrgr innvending.?.

      0   2

    Hei, jeg er i opposisjon anke den endelige barnepass kvote 2012. Hver måned de hadde en time for lite betalt for meg. Jeg har sendt inn alle nødvendige data på innsigelsen. Jeg er i behandlet av ligningsmyndighetene. På et tidspunkt ringe skattemyndighetene. De har feilaktig brukt to forskjellige LKR antall timer slik at den gamle og den nye timer på innvendingen avgjørelse vil være. Jeg vil trolig avgjøre innvendinger mottatt, men ikke betalt fordi det er for høy. Og for en overraskelse. Jeg får betalt for året 2012 for 26 timer per måned. 25 timer i måneden, hadde jeg allerede fått et forskudd. Jeg må betale dette tilbake?

      0   2

    Hei, jeg har et spørsmål, har skatteavdelingen vært å lage siden 2008 en tabbe med oss. virkelig ikke bra å være! Nå er det tid igjen, jeg får en anstendig mengde selvangivelse. Jeg dessverre måtte sette på 0 siden vårt selskap er ikke noe mer. og vi har allerede skrevet til kvk.wat jeg bør merke seg igjen her? skatte ringte to ganger, og indikerte at vi ikke vil at penger og ikke klopt.belastingdienst har ikke noe svar. Jeg må spare disse pengene nå fem år igjen før de spør igjen gå tilbake? Fordi det er ingen steder i brevet at en gjennomgang kunne være. hvor sterk jeg er når jeg volhou til det faktum at de har gjort meg pengene selv. og dette svart på hvitt er at jeg har denne retten. Jeg vil gjerne vite hva du skal gjøre. refusjon vil ikke, fordi du får det like hardt igjen terug.mvg

      1   2

    Fikk et anfall av 2008. Må være over 2 008 bostøtte terugbetalen.Nu Jeg har dette stoppet fra og med 1. desember 2007. Ben gå sammen og fortsatt i en leilighet, men leien supplement ble startet igjen i 2008. Care kvote ble stoppet eller ryddig. Har gjentatte ganger forsøkt å sette dette stoppet, og jeg hadde også en telefonsamtale flere ganger. Mitt spørsmål er nå, kan jeg stole på min resept?

      0   0

    Jeg får det bare ved å bruke området av RDW bak meg i årenes løp feil katalog verdien av mitt selskap har gitt .Disse data er det bare siden 2010 på tuftene av den RDW og for at jeg allerede har kjøpt bilen. Jeg har basert meg på en uttalelse av listen av selgeren. Angrepene t / m 2012 er nå definitivt pålagt. Skatten ser ikke ut til å bruke data som er kjent for RDW fordi jeg aldri gjøre en korreksjon gekregen.Moet jeg har nå en forespørsel om å endre de endelige merknader og tilskudd for å erklære moms eller faller inn under denne kategorien, hadde kan vite skattemyndighetene selv. Offisiell omsorgssvikt? Hvis jeg har å gjøre en forespørsel om hvor mange år må jeg gjøre det. Jeg så i artikkelen er alle typer vilkår. Jeg tydeligvis ikke ønsker å bli konfrontert med et mulig kontroll med bøter for å gjøre feil aangifte.Het virker det fornuftig å bruke de riktige data i 2013.

      0   1

    Jeg er med følgende: i 2011 mine foreldre har innlevert årsoppgave: de får en kvote. Nå ønsker jeg å vite hva deres rettigheter er. fordi jeg har en bror hjemme som vi vedlikeholde. han har ingen rettslig status og ingen inntekter, men ikke registrert hos kommunen. fordi han ikke har noen inntekt, har vi gått inn 2800 euro for livsopphold. han har rett til dette?

      0   0

    Jeg har mottatt et brev fra skattemyndighetene om at de planlegger erklæringen i 2011 for å avvike. Ifølge brevet ble forespurt av meg feilaktig eneforsørger rabatt. 2011-egenerklæring er fullført manuelt av meg og sa rabatt er ikke spurt meg det. På skjemaet, data for min skatt partner også pent oppført og på form av min partner vice versa. Det synes derfor at skattemyndighetene har gjort en feil. Selv om det i brevet ikke mengden kalles Jeg er redd dette bare noen ganger kan være betydelig. Forutsatt en feil av skatten, kan noen over av meg beløpet gjenopprettes?

      5   1

    Jeg stopper forrige måned satte den foreløpige refusjon per 1-1-2014. Nå fikk jeg to bokstaver i bussen. Letter 1) Jeg må betale tilbake all den foreløpige 2 013 avkastning og 2) i 2014 jeg kommer tilbake til år foreløpig refusjon. Of course, tilsvarende samtaler til Belastindienst og fortalte at deres system uhell venda årene 2013 og 2014. Ifølge dem, problemet er kjent og vil de løse, og jeg får i løpet av åtte uker varsel. Mitt spørsmål er om jeg faktisk kan stole på. I dette øyeblikket mitt navn bak en betydelig sum penger jeg må betale i henhold til skatteloven og meg er ærlig ikke alt bra.

      0   1

    Kjære, En slektning av meg får for 2007 trolig angivelsen. I dette året ble han syk som han ikke rapportere. Etter mange nødanrop han innlagt på psykiatrisk avdeling. Akkurat nå er det bedre med ham og ønsker å gjøre en erklæring om dette året. Er dette fortsatt mulig?

      1   2

    Ved ett spørsmål å ha fylt feil, får jeg et brev som jeg 901, - må betale tilbake. Jeg har ikke mottatt skatten, men jeg har til mengden av 901, - tilbakebetale. Visste ikke berettiget. Har kalt for skattekontoret og fortalte at jeg hadde gjort en falsk erklæring etter 1 1/2 måneder. Av avgiften jeg måtte sende inn en ny retur med endringen. Gjorde det, og jeg var bare 945, - ville komme tilbake, som alle andre år, siden min lønn har forblitt den samme. Mengden av 945, - vil bli overført til min rack. Frem til i dag har jeg fått ingenting. Dette er allerede i tre måneder. I forrige uke fikk jeg et brev fra Skatteetaten: Du trenger ikke å betale tilbake. Men om 945, - ble ingenting nevnt. Vil jeg fortsatt betalt det eller kan jeg glemme. Mvr.gr. Ireen

      2   1

    I 2009 og 2010 får jeg barnepass kvote for min sønn for KDV og bestemødre som dagmamma. Dessverre har jeg adoptert for dagmammaer reisebyrå vi barna som nå slår sin virksomhet ikke er i orden. Mange ser ut til å være utsatt fordi vi ikke har barn i kontrakter levert til foreldrene og skattemyndighetene. I mange folk spør skattemyndighetene for tilleggsinformasjon som kontrakten etc. Når de blir betalt tilbake kan ikke påvise at trenger supplement. For meg gebyret for 2009, 2010 og 2011defintief fremgår i et brev tidligere i år. Men i går fikk jeg må levere et brev fra skattemyndighetene at jeg ennå mer informasjon for 2009, inkludert kontrakten vi Kids jeg ikke har. Kan skattemyndighetene gjør dette selv etter at de hadde tatt en endelig kostnad?

      3   0

    Jeg brukte flere år gewoont utlandet, og ikke bruke min bankrekenignr. da jeg kom tilbake i 2013, gikk jeg langs bredden og kona til banken fortalte meg at jeg hadde 6000 euro i banken, ble jeg sjokkert og spurte henne hvem det er, sa hun av skatten sto ib eller bi da det ble avsatt i juli 2009, mens jeg har ikke gjort noe selvangivelse gave, er det nå fire år siden det ble avsatt. hva gjør jeg nå, og det må betales tilbake, og jeg må betale en sonet?

      4   1

    Kjære, jeg har to måneder tilbake mottok et brev fra skattekontoret om at jeg ville få ca 2000 euro. I 2012, derimot, hadde jeg en lønn mellom 1900 og 2000 euro, vil jeg derfor komme tilbake om € 80 skatt. I dag har jeg faktisk fått dette beløpet i min konto. Hva anbefaler du meg? Hvis jeg ikke skriver, må jeg betale tilbake beløpet med renter? Gr.

      0   1

    Når skattemyndighetene i stedet for 500 euro, 50 euro int, må personen betale tilbake eller ikke?

      4   0

    Kjære, jeg har jobbet et helt år i Nederland i 2010 mens han bodde i Belgia. Jeg har rapportert til skattemyndighetene, og jeg fikk en høy mengde tilbake 6600 euro. Jeg fant dette en absurd høyt beløp, men kolleger som hadde fått dette også i samme situasjon. Så jeg antok at dette var sant. Nå får jeg et snev av de skatter som jeg betaler 7200 euro tilbake. Kan dette være lov? Og du kan gjøre noe med det?

      2   1

    Jeg er en grensearbeider, til erklæringen av 2006 gjorde jeg en felles retur med min kone, som ikke har noen inntekt, da min kone har hatt en avkastning på ikke-arbeidende mor, som senere også innlemmet i min kompensasjon. Skattemyndighetene hadde dette i tankene, og vi måtte betale det tilbake, men det er da, igjen etterpå, gikk tilbake noen feil, i det året det er eøs gått galt med retur av ikke-arbeidende mor og har samlet sendt et brev synes også å grensearbeidere at refusjons var en feil, og det gjorde ikke må betales. I 2010, finner de ut at alt dette er ikke sant, og komme igjen slå for pengene fra innskudd som ble betalt til oss her, appellerte jeg mot denne avgjørelsen, til slutt ikke hørt igjen, og plutselig i 2013 de våkner opp, igjen anket og lagt inn en klage, er min klage begrunnet at mange feil ble gjort, men jeg må betale fordi jeg skattemyndighetene også som en intelligent kroppen burde ha visst brev om uberettiget angrepet ikke sendt til oss som frontier kan, nå er jeg fortsatt fast etter seks år med en fremragende element, hvor mange feil jeg har mistet oversikten litt, også ligningsmyndighetene kan ikke spore all informasjon om denne strekningen. Klagen at feil ble gjort Jeg er rettferdiggjort i skattekontoret, men dette betyr ikke at skatten frafalles. Jeg er nå også godt bak oss beløpet innhentet galt, men jeg lurer på om jeg referert til av akkumulering av feil i skatte fortsatt å betale over å gå, hva synes du om arenaer rett over beslissen.Kees

      2   1

    Jeg gir min selvangivelse av en ansatt av skattekontoret. Nå har de gjort og feil, og nå kan jeg ikke på grunn av deres feil i trøbbel. Jeg har spurt flere ganger slå den? Hva jeg er nå ansvarlig for en feil som gjorde en ansatt. Hun brukte selv mitt år oppgave, men hun har satt den i feil boks. Hvem er galt? Grunnen til at jeg kommer tilbake sent er fordi jeg ønsker å gjøre god rapport fordi jeg ikke forstår det. La meg gjøre det av våre egne ansatte og noe skjer. Jeg kan ikke stole på. Virkelig ille. Jeg kommer nå, så hvis jeg har uflaks i trøbbel.

      2   1

    Jeg er en gründer, men det er økonomisk ikke så bra. Om 2010 Jeg hadde betalt skatt av skatten; Jeg var fornøyd med det fordi tanken rett til. Nå skatte fortsetter beløpet tilbake pluss renter igjen. Men du forstår, har pengene renne ut. Kan jeg lage en innvending?

      2   2

    Jeg har et spørsmål om ekstra vurdering. Hvis man har blitt pålagt ethvert angrep og du blir ilagt en tilleggsskatt vurdering, er denne vurderingen ugyldig eller voidable eller noe, og det er fortsatt en mulighet for ligningsmyndighetene å innkreve skatt? Hilsen Martin

      2   1

    Den 14. juli fikk jeg et brev der inspektøren indikerte en 2009 erklæring vurdert og har planer om å endre erklæringen. Det er en rest av meg personfradrag ferdigstilt i 2009 erklæringen, ifølge data fra ligningskontoret ikke er der. Det er derfor de ønsker å telle antall gjenværende personfradrag fra min skattbare inntekt. Å gjøre her utbetalt skatte må worden.Als I svarene og saker lese nedenfor, ser jeg at det er viktig at det er en ny oppdagelse gjort. Dette er helt ikke snakket om i brevet, og ser også ut for meg at skattemyndighetene i å bestemme den endelige vurderingen av 2008 allerede kunne se om personfradraget ble eller ikke ble begrunnet skatte afgetrokken.Heeft rett til den endelige vurderingen av 2008 basert på de ovennevnte etter 3-4 år for å endre ennå? Uten at jeg tror det er nye fakta?

      5   1

    Ved reversering av betalt skatt og renteinntekter på en papirselvangivelsen, fikk den årlige inntekten tilbake fra belastingdienst.Hier umiddelbart ringe rapportering gemaakt.Nu to år senere, et beløp etablert i nærheten av en månedlig inntekt på "interesse" på. Hva kan jeg gjøre med det? Den belasingdienst hadde ved første øyekast kan se at erklæringen var feil.

      5   2

    Erklæringen av meg selv og den foreløpige vurderingen i 2011 tilsvare nøyaktig. Siden jeg får månedlige skatte boliglån, antar jeg at dette vil bli trukket fra beløpet ringen. Imidlertid ser det ut til at inspektøren ikke konto her, og så får jeg dobbelt skatt. Kan inspektøren etter sluttvurderingen på den komme tilbake? Når jeg har ingen feil printed.Where hilsen, Henk

      3   2

    Jeg har et spørsmål om følgende. I begynnelsen av 2008, jeg er gift og har vedtatt navnet på min mann. I slutten av 2008 ga jeg fødte en vakker sønn. Dette var i 2009 på barnehage. I 2010 ble jeg spurt av skatt dersom jeg ønsket å sende innsamling av data om kontroll av KDV kostnad. Jeg gjorde dette. I slutten av 2010 fikk jeg et brev om at de hadde mottatt noe, og jeg måtte betale tilbake hele beløpet. Jeg protesterte mot dette, og jeg har 2011 bekrefter gekregen.Overigens jeg har all informasjon i juni 2011 fikk jeg en beslutning om KDV avgift 2009. oppgitt nøyaktig hvor mye jeg hadde, hvor jeg hadde krav på og hva jeg hadde fortsatt å betale tilbake til dem. Dette har jeg skikkelig betalt tilbake, på en gang i samme måned. Nå fikk jeg sist mars 2012 Et brev fra skattekontoret, adressert til meg, men merkelig nok, med bare mine jenter navnet på dette brevet ble det opplyst at de hadde fått ingen eller uriktige opplysninger om KDV kvote i 2009, og om jeg alt igjen ønsket å sende på nytt. Jeg ringte skatte hvordan dette kom, men fikk ikke noe klart svar. Deretter sendte jeg alt nytt, dette var slutten av mars 2012. I dag fikk jeg et brev fra skattemyndighetene som sa at til tross for gjentatte forespørsler, de hadde mottatt noe fra meg, og de har bestemt at min innvending ble trukket tilbake, og jeg fortsatt må betale hele beløpet mottatt KDV avgift tilbake. Jeg kan gå hit for å appellere til domstolene. Jeg er Fierce, fordi jeg har nettopp som gir ham rett til det, også har jeg alt pent sendt til dem, kan jeg ikke hjelpe at de er tapt! I tillegg har jeg hatt en avgjørelse i juni om det, så hvordan kan dette være? Jeg har en mistanke om at noe går galt der, hva de skal gjøre med det faktum at de har brukt mitt fulle navn i korrespondanse, og de to siste bokstavene, bare min pikenavn. Hvis de var på den første eller annen måte tror at to forskjellige personer går nå jeg natuurlijkd e Revenue samtaler, og sende dem til den aktuelle ned vakthold, og det jeg får tilbake innen 2 dager etter telefonen, og jeg selvsagt håper de finner ut at det er en stor feil, og at vi ikke ender opp med å gå til retten, men av hva de mine sjanser dette, hva er mine rettigheter? Tusen takk!

      1   1

    Forrige uke skatt betalt over 3 tonn på vår felles konto. Neste morgen direkte telefonkontakt. Hva blir det neste var mer enn 10 minutter på å bli overført fra en dame til en annen. Etter 10 minutter hadde jeg en dame på linjen, og det fortalte meg at systemet ikke virket med anmodning eller senere at jeg kaller dg komme tilbake. Da jeg spurte om de penn og papir kunne Aachen til mitt navn og telefonnummer for å skrive hun antydet at hun ikke kunne gjøre det. Så spurte hun om jeg hadde noen spørsmål? Er de tuller meg gjøk det til skattemyndighetene. Bør jeg gå peddle å trekke feil gjort av dem rett. Hva er mine rettigheter og plikter? Nå er jeg en ærlig borger.

      2   1

    I 2010 fullførte jeg min selvangivelse for 2009. Fordi jeg hadde to forskjellige distribusjoner ZW og WIA jeg ikke vet hva / hvor jeg måtte fylle den, så jeg ringte skattemyndighetene. Den vennlige gentleman har fortalt meg at de er begge i samme blokk zetten.Het hadde involvert WIA Dis. Ikke før sagt enn gjort. Han visste det likevel? resultatet var at jeg fikk pengene tilbake fra Bel.dienst. ?? 922,00. og det var fremdeles over renter. Det var jeg selvsagt fornøyd med det, og jeg har hatt noen lignende ting bosette enestående, og fremdeles holdt ?? 73,30 over hva som ble satt inn på min konto. Dette var om foreløpig refusjon. På 30-11-11 var siste stopp på matten og min overraskelse var veldig stor da jeg leste at jeg måtte betale alt tilbake + renter. ?? 979,00. Jeg har sendt inn en protest, men glemte å be om utsettelse av forfall med denne. I dag 24-01-12 minne var i bussen og jeg er rett igjen bare kalt. Nå som jeg har fullført i løpet av telefonsamtale med gentleman av Bel.dienst, som jeg antydet i hvilken boks det var. Men det virker som SW uitk.tegenwoordig sysselsetting og WIA tidligere sysselsetting. Det var ikke klart for meg hvorfor jeg ringte skattemyndighetene. Er dette min feil eller som av gentleman av skattemyndighetene? hans navn jeg ikke vet dessverre. Det er da ingenting forandret min fordel, som fortsatt er WIA. Dette hadde de ennå også kan allerede se den første undersøkelsen var det galt? De kommer ikke til å blindt akseptere hva andre fylle, før de betaler?

      2   2

    Beste informasjonssjef, jeg bor i utlandet, men har min inntekt i NL. For 2006 har jeg vært i sommer 2009 en første foreløpig vurdering og deretter motta den endelige vurderingen Premium Inntekt volksverzekringen. Jeg hadde feilaktig på skjemaet lønnsskatt feilaktig fylt .Feiten: 1. Den foreløpige vurderingen av sommeren 2009 uttalte at skatten min data går controleren.2. Ved sluttvurdering to måneder senere uttalt at skatten har avveket fra min aangifte.Begin desember fikk jeg en recovery Communication og deretter en ytterligere vurdering i 2006 med dato 30.12.2011.Argumentatie artikkel 16 punkt 2 i den generelle loven om statlige skatter, klaring utvinning kunne blant annet, i alle tilfeller der det er for lite skatt er pålagt fordi en skatt feil eller feil beløp verrekend.Ik ønsker sin motstand, fordi: 1. Det handler ikke bare om en foreløpig vurdering, om at mine opplysninger var fortsatt å bli kontrollert og deretter definietive vurderingen uendret bestemt is.2. Sluttvurderingen sendt mer enn to år siden, og det har vært, etter min mening, ingen nye fakta jeg voorgedaan.Moet fortsatt betale tilbake beløpet?

      0   0

    Takk for svar. Men hvordan skal jeg møte deg? Det finnes ikke noe mer endring i det året av inntekt. Men jeg har ikke noe ønske i retten og frøken, etc. De slutt gjenvinne det beløpet, selvfølgelig.

      0   2

    Jeg fikk et innskudd på kontoen min WBT en sluttvurdering av husleien kvote fra 2008. Det er en sum av 1400. Dette beløpet hørtes absurd i mine ører. Siden det er en sluttvurdering og dermed en høy mengde jeg hmmm det må være noe galt tror ikke det. Gjør det pent opp ringte og blitt fortalt at det er og må betale tilbake til en feil. Men kanskje det slik? Eller er det en mulighet for at jeg kan hemmelighet beholde den, fordi det er deres feil.

      2   0

    På grunn av en feil ved en skatt konsulent som har fire år våre avkastning vi har gjort et stort beløp å betale tilbake det uten tvil utgjør 40 000 ??! Han boliglån trekkes fra våre leiligheter som leies. Fordi vi er uvitende, vi alltid la våre avkastning og alltid fortalt hver gang det vi leide demhar. Skattemyndigheten har akseptert alle disse årene, og vi har alltid fått en sluttvurdering. Hva kan vi gjøre?

      2   0

    Hvis de gjør en feil du må betale uansett! Kjæresten min har bedt online via toeslagen.nl leie kvote, og alt sannferdig og besvart alle spørsmålene. Nå ser det ut til at de handler om disse to årene hun har bodd må det smelle. Grunnen til at det er en recreatiewoning.Echter dette er ikke nødvendig i notene til den supplement. Etter en telefon forpliktet til skattemyndighetene for å ha dem innrømmet at det ikke er på stedet og stond.Je så kan ikke bare stole på at informasjonen! Har fortsatt å betale dem. Det er mer til den aktuelle kommunen har sine registrert på disse adressene, kan det likevel ikke. Jeg tror dette er en stor feil av lasten og også en feil av kommunen at noen registrerer i et ikke-permanent beboelig bolig. To administrative feil der innbyggerne igjen bærer byrden av is.Hans

      1   2

    Jeg har mottatt et beløp fra skattemyndighetene i eksen min på min konto. Denne regningen har min ex levert til erklæringen. På reknr har vi faktisk i årevis fått skatterefusjon. Jeg får nå standard brev som jeg må tilbake innen to uker. Det handler ikke om meg å refundere beløpet, men kassekreditt som er på stativet. Jeg har ikke midler til å betale tilbake fordi eksen min feil stativet har fått. N Hvordan skal jeg handle? Og jeg må betale tilbake beløpet som tidligere selv min Horticultural finner oppgi kontonummer?

      5   1

    Kjære, fikk jeg et beløp i 2009 av skattemyndighetene i en € 7500. Involvert IB / PVV 2008. Nå den 10. mai 2011 Jeg får en forespørsel om å tilbakebetale dette beløpet fordi eieren hadde blitt feilklassifisert. Pengene har jeg ikke kom på det tidspunktet og kan måtte tilbakebetale det. Spørsmålet er, kan det gjøre at etter nesten to år?

      1   0

    Beste informasjonssjef, har jeg ingen feil med skatt, jeg er en student og har to barn. I dag får jeg et brev fra skattekontoret som et oppgjør skjer ved et tidligere vedtak gitt. Jeg får ikke til skattekontoret. Jeg var der den uken jeg var der Følg den ren, mine barn bare gå til OSC og til ly. Hva skal jeg gjøre med dette fordi jeg er bare gal om dette. Hvorfor belastning gjør så mange feil? Hvis de gjør normalt ikke der. Jeg hører fra så mange jenter som belastng service alltid gjør feil.

      0   2

    Takk for tidlig respons. nå har jeg sendt inn en klage til Rotterdam retten og betalt rettsgebyr. Nå er det så skjer at etter skatt mitt yrke delvis opprettholder og tilgi meg mai måned. Dette er for å si at jeg har fortsatt å betale det tilbake fra juni til desember. Hvis jeg appellerer gi avkall jeg få rettsgebyr tilbake fra skattemyndighetene. I mine øyne, en merkelig situasjon og en svakhet i skatt. de nå sier at angrepet var et nytt angrep, og ingen rekalkulering av den forrige, som jeg dømte i favør av innsigelsen. Dette er etter mitt syn uberettiget fordi serienumrene veldig mye likt og den nye touch man faktisk skriver at det er nye fakta, men det er det ikke. Så jeg er bare med min appell til retten, men jeg må fordi skattemyndighetene likevel å informere, eller retten? Jeg skrev ikke på grunn av at retten kan fremme ontvangen.met Hilsen, Henk

      5   1

    Foreløpige vurderinger og rapportering av feil etter å ha gjort en datamaskin, fant jeg ut å ha innarbeidet en feil på min selvangivelse. Dette er enkelt avhjelpes ved å sende ee ny erklæring i henhold til skattemyndighetene. Men jeg sende en ekstra skatt på den første versjonen. Omskrivninger situtie forklart med fokus på de riktige beløpene heffingsaanslagnummers.Nu et show som jeg fikk 11 € 000 for mye fordi min inntekt er byttet med bidrag til avskrivbare beløp lønnsskatt! tydeligvis skatte byttet disse beløpene. Dette berører ikke min første og andre tilbake der jeg woz verdi hadde mistolkes. hvordan dette kunne skje vet ingen, jeg har bevis på to erklæringer vwb riktige trekk i lønn og så jeg har ingen falske erklæringer sendes når en feil i denne passasjen kan treden.wat nå? 11000th euro smelle at jeg heller ikke, spesielt med tanke på feilen ligger hos belating. Men surfing Inetrnet lærer at feilene fra skatt utgjør kommet foreløpige vurderinger jeg leste motstridende rapporter. Kan jeg gjøre føre til et forlik eller bør jeg gå til retten eller få meg en sjanse, og jeg må legge til rette?

      1   2

    Eksen min og jeg brøt opp i 2006 og i juli samme år å leve med min sønn i et annet hus. Jeg har betalt barnepass hvis værende år og fikk også supplement. I 2007 skilte vi offisielt. Skattemyndighetene kom i 2008 opp med en ekstra, jeg hadde for hele året til å betale tilbake betalt barnepass kvote, er det ikke lenger registrert min sønn i adressen min var. Jeg protesterte og arkivert innsigelsen opprettholdes. Denne våren fikk jeg en annen ekstra skatt for 2006, måtte jeg betale tilbake hele beløpet for barnepass. Jeg sendte inn en protest på nytt, med samme grunn, og nå er det ubegrunnet, fordi det var nye fakta, nemlig: min sønn ble ikke registrert på min adresse. Jeg nå vurdere å anke saken, er det lurt? Etter mitt syn er det ingen nye fakta, fordi de gjorde forrige gang, selv om min sønn bodde på en annen adresse. Så min konklusjon er at den nye tilleggsskatten ikke er berettiget, fordi jeg er stadfestet av de belastingdienst.Met Hilsen, Henk Gijsbertsen

      0   0

    Beste informasjonskonsulent, i år 2008 har jeg skrevet tre ganger stoppe sette barnepass kvote. Mottatt i den første uken av desember 2008, merker jeg at det ble satt stopp og jeg måtte betale tilbake beløpet mottatt i forkant av måneden December2008 via en giro. Jeg gjorde. Men utbetalinger i januar 2009 gikk til desember 2009.Toen Jeg fikk en melding om at barneomsorg kvote, som jeg allerede hadde satt stopp og det hadde fått en bekreftelse ble ikke videreført i 2010. Om 2008, har jeg allerede fått beskjed totale beløpet som skal tilbakebetales. For tiden skjer i avdrag. Har jeg 2 009 også refundere den totale mengden mottatt da bedt om å? Hilsen, Paul

      4   1

    Best info tor, har vi satt vår stopp barnepass kvote i 2007. Siden denne endringen ikke ble behandlet i tide, betalte de som vanlig. Igjen, stoppe og sette 2007 beløpet refundert. I 2008 var betalinger tilbake til det normale etter. Igjen kontaktet skattemyndighetene og de sa at vi hadde satt dette ikke stoppe. Nå i 2010 vi endelig få telefonen mot en avdeling med unnskyldninger og det ble nå satt en stopper umiddelbart. Men vi må nå betale tilbake de årene 2008/2009/2010. Er dette berettiget?

      0   0

    Beste informasjonssjef, har å bli rapportert i 2007 jobbet som tiden jeg rapportert til to werkgevers.Nu av både arbeidsgivere, men det er åpenbart noe galt når gegaan.kreeg 1800 Euro fra ligningskontoret Mens jeg vanligvis € 80 jeg kom tilbake krijg.Nu i dag et brev fra inspektøren at de ønsker å forlate min tilbake med et beløp på 5612 Euro.houd dette i 1800 at jeg må betale tilbake? pluss renter sannsynlig? Når jeg først fikk en midlertidig refusjon og deretter en endelig tilbake ... det kan være at jeg har gjort en feil, men de må ikke ha sjekket med den endelige nedbetaling selv alt? MVG.

      1   1

    Beste informasjonskonsulent, for meg er det noe gått galt. For 2007 rapporterte jeg. Dette viser tydelig at jeg ville få en liten bit, min kone og jeg er skatt partner og har gjort erklæringen sammen. Etter noen måneder kom angrepet, sier at mottatt flere 2500 euro gjennom min kone. Dette er til tross for at den skattemyndighet av programvare indikert mye mindre. Jeg så ringte dette ikke er sant, men personen på skattekontoret sa at det er faktisk sant. Nå er det så sist helg min angrepet kom inn og de vil 2300 euro pluss renter. Jeg har lest over at skatte ingen feil av statskassen selv og eller programvaren til skattemyndighetene kan ikke gjenopprette fra skattyter. Vi har mottatt penger urettmessig i 2008 som nå blir bedt tilbake gjennom min angrep. Dette bør ikke? de kan likevel ikke rette feilen ved å fortelle det til meg? Dette virker for meg faktisk en tabbe av en skatt eller en programvarefeil. Jeg gjorde alt riktig importert og det opprinnelige beløpet angitt banket programmet også. Nå ønsker jeg å inngi en protest med motivasjonen beskrevet her. Vennligst la meg vite dine mening.alvast takk for innsatsen.

      4   2

    Sist uke fikk jeg gikk et brev fra skattemyndighetene feilaktig mottatt barnepass bidrag skatteåret 2006. Dette året var katastrofal fordi mine elektroniske erklæringer veipunkt i en tid da det var flere mutasjoner i ett år fordi barna eller for første gang på krisesenteret eller school.Uiteindelijk jeg laget arrangementer gjennom en skatt på midlertidig basis. Dette var i 2007 uitgekeerd.De offisielle viser i brevet at skattemyndighetene har gjort en feil i det innbetalte beløpet ikke inngår i krise scenario å bruke et annet kontor i sin beregning av slutt aanslag.Volgens informasjon fra Internett kan revisjon gjort bare hvis det er nye fakta. Dette er etter mitt syn ikke noe nytt faktum som all informasjonen allerede var i hendene på skattemyndighetene. I tillegg fikk jeg en refusjon på alle forespørsler i 2008. Dette beløpet er også inkludert i den endelige vurderingen i 2009! :-( Kan noen fortelle meg hva jeg skal gjøre? Vi kan ikke bare hoste opp dette beløpet i 2750, og jeg synes at skattemyndighetene ikke har gjort jobben sin. Motsatt, jeg har blitt fortalt innsigelsesfristen er verlopen.Alvast takk for råd.

      1   2

    Skatten gjør meg en tabbe. blir gal van.Nu igjen godt mottatt € 1000 for barnerelaterte budsjett 2008. Hjalp sette siste stopp fordi jeg kommer til å leve sammen og har ingen rett her. i fjor, betalte all netto tilbake det jeg hadde fått, og nå får jeg betalt alt tegur igjen. De er født i sin foreløpige vurdering brukte min 2 006 inntekt og partneren min inntekt 0 euro.Ook fikk jeg tidligere i år plutselig 750 euro i mai fra skatte service for min KGB 2009. ja det var et barn, så jeg hadde for mine tre barn har rett til. informasjonen de hadde mottatt fra SVB. men jeg bor likevel samen.Hoe er det mulig at ligningsmyndighetene vil det alltid komme unna med feil, og at vi er ofre for det.

      4   0

    Best Marije kan Revenue gå tilbake til fem år. Du kan be om en betalingsplan, men kanskje inntekten er for høy for det: Sincerely, Seagull

      4   0

    Kjære Caro, Skattekontoret kan (!) I løpet av denne femårs terugvragen.Met hilsen Seagull

      2   0

    Kjære Dirk van Droogenbroeck i gjennomsnitt belgierne har rett til refusjon av avgiften € 1445 tilbake, men det finnes også de som vil måtte betale ekstra. Avkastningen har faktisk spesielt med høy tilbakeholdelse på grunn av feil eller ennå ikke tilpasset belastingschalen.Met hilsen Seagull

      2   1

    Best Eline, det er så mye gått galt. Hvis du vet det ikke er riktig, har du ingen rett til det. Skatteetaten kan gjøre penger på et senere tidspunkt fortsatt komme hvis man seg bak komt.Met hilsen Seagull

      5   0

    Beste Anick Tolv uker er veldig lenge, men så lenge det ikke er noen uttalelse, kan du egentlig ikke fortsette. Det er opp til deg om du vil fortsette eller vente et kontakte Belastingdienst.Met hilsen Seagull

      1   0

    Best Madalena, forskjellene er så store at for deg jeg antar du ønsker å være sikker før den endelige beregningen er godkjent. Forresten, er det administrativt riktig at skatten er kreditert mot forrige endelige beregningen. Ellers må du betale og deretter få pengene tilbake først. Nå er dette gesaldeerd.Met hilsen Seagull

      3   1

    Kjære Janette, at du har bare en siste beregningen er veldig sent, men tillatt. Hvis du tidligere har fått endelig beregning og denne korreksjonen er over det, det er en foreldelsesfrist på fem years.With hilsen Seagull

      5   1

    Dag Lilly, en. Den pre-befolket angivelsen du bør sjekke veldig bra, fordi det mangler noen ganger noe med det. Data kan være ufullstendig eller utdaterte, og hvis et bestemt element ikke er krysset av, trenger du at selv doen.2. Hvis ekstra skatt skyldes, eller om det er en ulempe, kan dette innebære en rentebetaling eller gebyr. Reglene for dette er ikke endret så lenge tilbake: Så lenge en lignings er ikke endelig, en modifisert versjon du er ingestuurd.4. Hvis du får et endelig lignings, indikerer Skatte at du kan protestere innen seks uker. Den siste finpussen er et begrep fra Skatt og alltid gyldig, men trenger ikke å være riktig. Der innlegg kan mangle eller feilaktige beregninger er gjort. Så får tiden fokusert på innvendinger til likningen. Navn innlegget, indikerer hvor mye tror du det handler om og be om utsettelse hvis du har bijbetalen.Met hilsen Seagull

      5   0

    Dag Lilly, Av ulike grunner kan det være at det i enkelte tilfeller ikke boliglån interesse hvis lånet ikke er kjent, huset er leid ut, er du ikke lever, er ikke lettet og så videre. De beste tegnene du objektet som du angir hvorfor du har rett til din mening om hypotheekrenteaftrek.Met hilsen Seagull

      2   0

    Kjære Jan Enge Avenue, Skatte indikerer alltid at tolkningen av selvangivelsen er ditt ansvar og inntil en endelig skatt regningen vil bli rettet opp, men et foreløpig, vil du sannsynligvis få feil. Hvor irriterende at is.Met hilsen Seagull

      3   0

    Best Van der Vooren, ikke uten grunn at jeg valgte tittelen "Revenue gjør også feil i din favør." Av ulike grunner, kan ting gå galt, og snart datteren din kan få et oppsving. Bare gå tilbake i seg selv vil ikke bli forstått av skattemyndighetene. Kanskje det er derfor bedre å zetten.Met pengene i en sparekonto Hilsen, Seagull

      4   1

    Kjære Miriam, kan du få noen nye supplement vil gjelde på 2013 2013. Hvis du har penger, men ikke riktig beløp, kan du -Når det er-en ordre eller be om en korreksjon i løpet 2013.Met hilsen Seagull

      0   2

    Kjære Gerda, Det er riktig, men den skatt tilbakebetaling er strengt tatt ikke en betaling gjort av deg, selv om det føles annerledes. Det reduserer gjelden. En betalings forhindrer ikke muligheten for å betale mer i en måned enn afgesproken.Met hilsen Seagull

      0   2

    Kjære Gerda, kan Administrasjonen trekke en skatt med en utestående gjeld som følge din anfallsfrie foten ikke er svekket: Sincerely, Seagull

      3   0

    Hei Fru Anne kan prøve det likevel. Det er viktig at det ikke med vilje feil informasjon ble gitt til ligningsmyndighetene: Sincerely, Seagull

      3   1

    Hei Richelle Brevet var å betale sannsynligvis allerede i systemet, og kan ikke stoppes lenger. Det er åpenbart en feil. Innvende er mulig, men vil ikke gå helpen.Met hilsen Seagull

      3   1

    Kjære Danny, tror det er et problem i systemet av statskassen, der bokstavene er sendt forbi hverandre. Det siste brevet telt.Met hilsen Seagull

      3   2

    Kjære Marlene, hvis du har fått en endelig beslutning, og endringene i Skatteetaten, seks uker etter at vedtaket er det tvilsomt om skattemyndighetene kan gjøre dette. Men hvis oppgave var ikke bra eller forvirrende, ikke en feil hvis Skatteetaten selv har printed.Where hilsen Seagull

      3   2

    Kjære Joel, som utlignes betyr enn oppveier forrige ligning. Det betyr at hvis det er betalt, vil du få penger, og hvis det ikke har betalt den nye skatten er motvirket av tidligere angrep. I begge tilfeller, og krever ikke doen.Met hilsen Seagull

      3   1

    Kjære Mitch Otto, en avgift tilbakevirkende kraft for 2013 søknader er bare mulig hvis du eller har din kvote partner utsettelse av inntektsskatt returnerer 2013.Met hilsen Seagull

      0   2

    Kjære Lola, med din forklaring, skattekontoret vil ikke bli sett på som skadelig og forbedrer seg selv den nye skatten på dette punktet. Det er sannsynlig at skatte tidligere år vil også ta en nærmere titt, men det skjer ikke altijd.Met hilsen Seagull

      3   1

    Best Quzz en. Hvis det ikke er snakk om forsettlig feil og forsømmelser vil det følge en ekstra vurdering, uten straff, men med betaling av renter. Det er også en mulighet til å heve en protest og til vragen.2 en betalingsordning. Det er bemerkelsesverdig at dette kommer frem i lyset, etter tidligere hadde fått endelig ligning. Det er et nytt faktum i den forstand at inntektene ikke var blitt tatt med i selvangivelsen. Dessuten er det mulig at disse dataene kan ennå ikke kjent til skatteloven waren.Met hilsen Seagull

      0   1

    Kjære Henk, en. Hvis du bor sammen uten notarial samboerkontrakt, er det fortsatt tvilsomt om du lader partnere for helsefordeler. Det faktum trenger ikke å være sånn. Det er ikke nødvendig for deg derfor til å være noe grunnlag for innsigelse. Fordi Skatte produserer selve beslutningen med et nytt vedtak basert på nye fakta prinsippet reformatio i pejus lett omzeild.2. En endelig avgjørelse kan fravikes innen fem år hvis nye fakta zijn.Met hilsen Seagull

      0   0

    Kjære Opel, fiskalt Det som teller er din siste selvangivelse. Hvis dobbelt tilbakebetales er åpenbart for mye på en gang. Sannsynligvis skattemyndighetene vil snart korrigert komen.Met hilsen Seagull

      5   1

    Kjære Mario, det avhenger. Sluttvurderingen også blir gitt en beregning. Hvis denne endringen forutsettes at du har smelt den forrige beløp, slik at du fortsatt må betale. Ellers niet.Met hilsen Seagull

      0   1

    Kjære Erik van Dijk, er en skatt bill definitivt som er på sluttbehandling inntektsskatt. Fra det øyeblikket fgaat foreldelsesfristen på fem år gelden.Met hilsen Seagull

      3   2

    Hei Rubes, hvis Skatt indikerer at beregningen er endelig, du går ikke aktivt etter det, men som skatten på et senere tidspunkt kommer tilbake, kan finne et sted med utvinning som det er en åpenbar fout.Met Hilsen , Seagull

      5   1

    Kjære Rose, hvis det er en åpenbar feil er gjort, kan skattekontoret tilbake til denne saken og avgifter går noen ganger galt. Det kan være at skattekontoret har sett på dette litt lenger, og har også vært i kontakt med eieren, men det er vanskelig å anslå. De facto, eieren var faktisk ingen innsatte, bare papier.Met hilsen Seagull

      4   2

    Kjære Peter, er dette en feil i Skatte som fortsatt kan korrigeres. Det kan være at dette gjelder flere husstander, og det er en tilbakekalling, men det trenger ikke å være sånn. Du kan for dette tilfellet, pengene bedre separat zetten.Met hilsen Seagull

      2   1

    Kjære Marieke Essed, som er hentet for mye og du får rett, som vil bli rettet. Du kan bare få en avgift på et par hundre euro for kostnader til innvendinger som: 1. det er en klanderverdig feil, og du er på gang med levering av data; 2. du har brukt en profesjonell juridisk bistand, for eksempel en skatterådgiver eller revisor, 3. du har sendt din forespørsel før noen avgjørelse på klagen ble gedaan.Met hilsen Seagull

      1   0

    Kjære Zegers, det er mer enn et spørsmål om samvittighet, fordi skatten ville fortsatt være i stand til å vende tilbake til forslaget om at det er åpenbart en feilberegning printed.Where hilsen Seagull

      4   2

    Best Moonsi, refundert Du betaling og satt til null i selvangivelsen, men hva skjedde med kildeskatt? Hvis du har hatt tilbake de skatter og at beløpet ikke er på null i erklæringen, vil du måtte betale ekstra. Hvis du ikke har hadde holdt tilbake selvangivelsen, kan du klage til skattekontoret og forklare hvordan det zit.Met hilsen Seagull

      2   0

    Best Osmo For inntektsrelaterte kombinasjon skattefradrag er en inntekt krav fra sysselsetting. Dersom vurderingen var endelig og du har fylt ut betalings riktig, er det ingen nye fakta og gjenstander gjøre zin.Met hilsen Seagull

      4   0

    Kjære Nadia de BRUYCKER, hva du får barnepass kvote skattemyndighetene i Nederland har ingen inntekt og har ingen plass i selvangivelsen inntektsskatt. Hvis det er en skatt og barneomsorg i Belgia, som fungerer annerledes. Deretter kan du velge mellom en økning i skattepenger og fradrag per kind.Met hilsen Seagull

      1   0

    Kjære Hester, å motta barnepass kvote bør gå ta barnet til en registrert barnepass. I tillegg bør du ha en skriftlig avtale med barnehagen eller verts forelder kontor nær. Dette blir sjekket etterpå. Advance skal se på dine inntekter og andre voorwaarden.Met hilsen Seagull

      3   0

    Best Manuella kan Revenue gå tilbake til fem år med gjen ileggelse av en lignings om nye fakta siden den endelige ligningen. Jeg ville bare vise papirene mine fra 2009 og viser at alt dette lenge med skatten er kjent og er ikke et nytt faktum. Dette vil dessverre også bety en tilbakebetaling med rente.Met hilsen Seagull

      5   0

    Best Flyndre, 1. Per år for vurderingen gjelder en betaling avgifter på opp til 24 måneder, og i ditt tilfelle, er det tre. Det er veldig surt, som også bør være i Skatt watch.2. Jeg vil skatte skrive et brev som forklarer situasjonen og ber om mer forsinkelse. Send brevet ditt om nødvendig også til finansministeren Mr. Ir. E.D. Wiebes MBA. Jeg vet at han ikke vil kommentere enkeltsaker, men også han vil innse at du bør bli tildelt mer sommel og bare kan gjøre det for deg. Kanskje til og med det amerikanske forsvarsdepartementet for å gjøre noe for deg, eller du kan komme dit via personell kvalifisert for en personeelslening.Met hilsen Seagull

      5   0

    Kjære Dennis, jeg også får ikke til 780 euro per måned, men det kan fortsatt være flere engangs fradrag i det for notar og boliglån? Ellers har du fra det øyeblikket huset ditt eget hjem har krav på renter betalt minus kalkulatorisk husleie og ganger 42% .Med hilsen Seagull

      4   0

    Hei Angela, flere folk nå har fått en regning for 2007, som det er veldig sent. Normalt sperret disse tingene fem år etter å ha mottatt den endelige avgjørelsen. Du kan bare motsette seg og forklare at du tror kan ikke kloppen.Met hilsen Seagull

      0   1

    Kjære Miranda, Det er normalt en periode på fem år etter utstedelse av den endelige avgjørelsen, men det kan være at det var en utsettelse av skatt eller lønnsdata var mangler som skattemyndighetene kunne reagere raskere? Var det en endelig avgjørelse eller ikke? Hilsen, Seagull

      3   0

    Best Reve Rico, så det var ingen endelig avgjørelse i bostøtte, det kan ikke bli vellykket innvending. Hvis det er en revidert endelige avgjørelsen, det avhenger av om skatte kunne ha visst at hennes inntekt var for høy i 2009 til vennlig bostøtte til krijgen.Met hilsener, Seagull

      0   0

    Kjære Gerda, dersom skatten er riktig, de pengene må betales inn på kontoen din. Ellers må skattemyndighetene foreta en innvending plausibel gitt at pengene settes inn på konto. I skattesystemet kan også være en feil kontonummer nevnt. Skatten gjør også feil, som vi weten.Met hilsen Seagull

      5   0

    Kjære Marian, så lenge en lignings er ikke endelig, kan endre en likning og oppføringene i denne. Først når en vurdering er endelig, må være nye fakta først å herzien.Met hilsen endrer for Seagull

      4   1

    Kjære Louisa, en. Du er ansvarlig for en korrekt selvangivelse og skatt er basert på lønnsdata for tjeneste kjent arbeidsgivere og opdrachtgevers.2. Nå kan du bestride riktigheten av dataene av en arbeidsgiver. En måte å gjøre det på er å spørre nøyaktig hva skattekontoret hvis du ville ha fått. Så du skrive ut en kopi av bankkontoen din innen denne datoen for å demonstrere at dette er feil is.3. Jeg ville ikke vente på dommen nå, men direkte kontakt med inspektør .Med hilsen Seagull

      5   0

    Kjære Sigrid Jeg har inntrykk av at to avgjørelser sammen her lenge borte og at utvinning snart i bussen vil liggen.Met hilsen Seagull

      5   0

    Kjære Noor, du er helt klart feil i maskinen, og det kan være ganske vedvarende. Regelen er at så åpenbart at en feil ble gjort, kan ligningsmyndighetene gjenopprette pengene. Eller lagre det bevis på at du har betalt tilbake pengene, men det kom tilbake, og, hvis mulig, annet bevis på at det er ikke din feil. Ringer er ofte ingen bevis for et rekommandert brev wel.Met hilsen Seagull

      1   2

    Kjære Miranda, så lenge ingen sluttvurdering for en kostnad på den tiden, er det ingen begrensning. Perioden begynner bare da gå. Imidlertid er skatte veldig laat.Met hilsen Seagull

      0   2

    Kjære William, kan du gjøre de endelige vurderingene, men gjøre det bra i 2013 til geven.Met riktig verdi hilsen Seagull

      0   2

    Kjære Armine, I tabellen for 2011 fra artikkelen nedenfor finner du på hvor mye loven er kvartalsvis. I seg selv fire ganger € 700 i 2011 mulig: Sincerely, Seagull

      5   0

    Kjære Edwin, hvis du hadde ingen endelige ligningen i 2011, det kan gjenopprettes, ellers ikke. Tross alt, indikerer du at dette ikke er en ny faktum is.Met hilsen Seagull

      0   1

    Kjære Anna, det er vanskelig. Du kan alltid ringe en gang for å se hva svaret er, og hvordan du kan være sikker på det. I tillegg ville jeg umiddelbart protestere mot mengden gjenvunnet, med henvisning til samtalen i dag. Behold en kopi av din brief.Met hilsen Seagull

      3   0

    Kjære Ann, kan han fortsatt gjøre selvangivelse for fem år terug.Met hilsen Seagull

      3   1

    Best Ireen er Plikten til å betale tilbake slettet og restitusjon har fremdeles ikke funnet sted. Dette krever litt tid. Hvis du ikke har mottatt en supplerende reaksjon av skattemyndighetene innen to uker, kan du ta det beste om videre kontakt med tjenesten.Med Hilsen Seagull

      0   1

    Kjære Monique, Ja, du kan hvis ny informasjon blir tilgjengelig som kunne ikke vite skatt på tidspunktet for vedtakelsen av den endelige avgjørelsen hilsen Seagull

      3   0

    Best Aicha Hvis skattemyndighetene urette betalt disse pengene på kontoen din kan bli teruggevraagd.Met innen fem år hilsen Seagull

      0   0

    Kjære Wouter, dersom avkastningen er feil, må du terugbetalen.Met beløpet inkludert renter hilsen Seagull

      2   0

    Best Leida, alt avhengig av situasjonen. Hvis dette er en skrivefeil, vil være det beløpet som helst terugbetaald.Met hilsen Seagull

      1   0

    Kjære Sebastian, så lenge det ikke er noen definitive skatteregning, er dette mogelijk.Met hilsen Seagull

      0   0

    Kjære Kees, er det viktig om du hadde endelig ligning etter sending den kollektive brev. Ideen om at en intelligent person bli pålagt å betale tilbake og en mindre intelligent person ikke gjør det, gjør jeg ikke sterk. Hver skattyter må kunne stole på brev fra skattemyndighetene .Med hilsen Seagull

      5   0

    Best Krully, hvis du har betalt for å fullføre selvangivelsen, kan du snakke med konsulenten på feilen. Ofte de har ansvarsforsikret. Men skattemyndighetene bryr seg ikke hvem gjorde feil når du fyller, og vil stå sturen.Met hilsen Seagull

      1   2

    Kjære Wim, hvis du ikke er enig i en beslutning av skattemyndighetene kan sende inn en protest innen seks uker. Utsatt betaling får du som gründer hvis tilstrekkelige garantier kan geven.Met hilsen Seagull

      1   1

    Kjære Martin, er en ekstra vurdering mulig dersom opplysningene er ufullstendige i selvangivelsen, men selv om du ikke har gjort en selvangivelse og skattemyndighetene anslår at det er lite betalt, og til slutt, hvis det ikke er angrepet var en feil opgelegd.Met vennlig hilsener, Seagull

      3   1

    Kjære Jan Robsen en. Ligningsmyndighetene kan gå tilbake til fem år hvis nye fakta er. Hvis det ikke er noen definitive skatteregning, er det ingen ny faktisk nødvendig, og du motivert innvending to Ambisjonen. Hvert år behandles separat, men kan påvirke en tidligere likning. Spesielt hvis skattemyndighetene mener at det er bevisst gjort en feil selvangivelse. Det er for skattemyndighetene å rettferdiggjøre lignings og til dere som gjendrive hvis du er uenig med det bent.Met hilsen Seagull

      2   1

    Dear Mr. Koole, 1. Hvis du ikke hadde fått den endelige vurderingen og utvinning av disse i en sluttvurdering, kan du gjøre noe med det. Det kan namelijk.2. Hvis det er et krav når det var en endelig vurdering pålegges spiller at skatten kunne ha sett dette umiddelbart. I så fall ser det for meg kravet terecht.Met hilsen Seagull

      0   0

    Kjære Henk van Dalen, en. Dette er ikke så mye en feil eller feil i selvangivelsen, men en ufullstendig vurdering. Det er ikke skyldig, er det ingen dårlig trouw.2. Sjansen er at den endelige vurderingen kalte oppgjøret gemaakt.3 med månedlig avkastning. Hvis feilen ikke er rettet opp, oppstår spørsmålet om det er en knowable administrativ feil, ikke en feil av skatteinspektøren. Mest sannsynlig, kan skatten inspektør gjøre litt her og der er en gjenkjennelig administrativ feil. I så fall ville det fortsatt være innen fem år teruggevorderd.Met hilsen Seagull

      4   0

    Kjære Sacha, en. Du vil bli kalt tilbake er din mulighet til å forklare en gang mer rolige. Spør om du kan sende dokumentene gang registrert eller kanskje faksing. Spør navnet på personen du snakker med og be om et telefonnummer 0,2. Skatten forstår også at hvis dataene er riktig, vil de taper saken i retten. Det samme personnummer er belangrijk.3. Hold deg rolig til tross for sinne er viktig på telefonen. La dem vite at du ønsker å delta fullt ut i å avklare disse kwestie.Met hilsen Seagull

      4   0

    Kjære Ingeborg, jeg så det i avisen. Latterlig. På et tidspunkt skattemyndighetene vil kreve tilbake pengene, sannsynligvis rente.Met hilsen Seagull

      2   0

    Best Akke, er en uheldig faktum at skatten på den foreløpige vurderingen på grunn av en rask innledende oppgjør utelukkende basert på hva du har skrevet. Så er det alltid kan bli tatt bort fra den endelige vurderingen. For å vise sluttvurdering å avvike, bør nye fakta oppsto som skattemyndighetene først ikke kunne weten.Met hilsen Seagull

      4   1

    Best Ger, 1. Den foreløpige vurderingen er nesten alltid kun basert på selvangivelsen, og vil bli sjekket for mulige unøyaktigheter. Det er standaard.2. Den endelige vurderingen kan omfatte en justering eller utvinning basert på gjennomgang av den foreløpige erklæringen. Det er standaard.3. Deretter går fra den endelige vurderingen, skattemyndighetene kan bare hvis det er nå nye fakta har dukket opp som skatteetaten ingen kunnskap når man skal avgjøre den endelige vurderingen kunne hebben.Met hilsen Seagull

      3   1

    Best Henrike, selvfølgelig kan du bare betale tilbake, men spørsmålet er hva som gikk galt. Hvis det ikke er din skyld, du kan hvis det er et krav om tilbakebetaling vil protestere mot utvinning fordi forekomsten er i samsvar med endelig avgjørelse. Det er din rett innen seks uker. Det er egentlig ikke en direkte Namsmannen på fortauet, men valget er naturlig u.Met hilsen Seagull

      4   2

    Henrike beste fall kan det bare å finne en justering på en sluttvurdering sted hvis nye fakta har dukket opp som skattemyndighetene kan ha noen kunnskap. Hvis beløpet betalt tilsvarer sluttvurdering og det er ingen nye fakta, er skatten faktisk ingen grunn til å vorderen.Met tilbake Hilsen, Seagull

      3   0

    Kjære Inge, som kunnskap om utleie på skattekontoret er ny, kan de endre ligningen på grunnlag av dette faktum. Ellers ikke. Crucial er om også skatt på utleie visste eller bare consulent.Met hilsen Seagull

      4   2

    Kjære Hans, en. Mens hun sto der registrert i GBA, jeg lurer på hvordan skattemyndighetene har siden kommet tilbake. For en campingvogn kan du likevel få leie kvote bijvoorbeeld.2. Har du protesterte? Tenk også på ombudsman.Met hilsen Seagull

      2   2

    Best Pino79,1. Hvis jeg har forstått riktig, får du penger som var ment for din ex, og ikke for deg. Skatten var ikke på feil, men din Ex.2. Det er uklart nå som vil ha penger og hvorfor. Jeg antar at skattemyndighetene. State i brevet at du kan protestere? Ellers kan du ta kontakt med skattekontoret og vise at du vil dele tilbake betalen.Met hilsen Seagull

      5   0

    Best Jp, 1. Dersom tilbakebetaling fant sted på grunnlag av en endelig tilbakelent eller bli en sluttvurdering har blitt utstedt før søknaden om restitusjon, kan bare bedt om tilbakebetaling dersom det siden sluttvurdering nye fakta har dukket opp som den skatt inspektør når ikke sett eller kjent kunne hebben.2. Ligningsmyndighetene kan gå tilbake til fem år, men etter en sluttvurdering bare gjenopprette penger basert på ny feiten.Met hilsen Seagull

      5   0

    Beste Lies, Du snakker om avhending. Så sannsynligvis er det et supplement. Rekkefølgen for en ekstra kostnad er alltid midlertidig for ett år og kan deretter tilpasses av andre inntekter eller justeres gegevens.Met hilsen Seagull

      0   0

    Kjære Henk, en. Du bør vurdere om avgiften fortsatt gir deg muligheten til å anke den endelige avgjørelsen. Hvis så du har å gjøre. Hvis du fremdeles kan sende inn en innsigelse, er spørsmålet om retten din yrke eller i behandling vil nemen.2. Du kan ringe det beste med kontorist av domstolen, og spør hva som er tingenes tilstand. Dersom retten ditt yrke i behandling, er det best å ha også legge denne siste korrespondanse med svaret ditt til filen ved rechtbank.Met vennlig hilsen, Seagull

      4   2

    Kjære Ruud, en. Etter en foreløpig vurdering følger en sluttvurdering, som alltid kan avvike fra de foreløpige. Den foreløpige vurderingen håndteres automatisk, ofte finalen, men også kan ha en skatt inspektør bli bekeken.2. Derfor, for den endelige vurderingen, hvis det oppdages feil og korrigert, en eiendel sporing inkludert lading interesse. At avgiften rente du betwisten.3. Det er ikke din feil, fordi du gir til erklæringen bare for å ha ingevuld.4. Bosette nå kan ikke, fordi de alltid har muligheten til å gjenopprette den. Du kan sende inn en søknad, men også hvor mye bør sikkerhets betalen.Met hilsen Seagull

      3   0

    Kjære Henk, kan du klage, fordi det ikke er noen nye fakta. Du har også holdt tilbake noe informasjon. Feilen ligger hos belastingdienst.Met hilsen Seagull

      1   2

    Kjære Paul, irriterende at det er slik, men hvis du har feilaktig mottatt penger for ly i 2009 at beløpet vil måtte betalen.Met hilsen Seagull

      3   2

    Kjære Patricia, Så lenge ingen endelige beregningen av et gitt år har hatt en ekstra kostnad, skattebetaling faktisk den tilbake vragen.Met kan Hilsen, Seagull

      5   0

    Kjære Kiran, en. Avviker fra 5612 selvangivelse med euro betyr at inntekten er økt med erklæringen av dette beløpet. Det avhenger av inntekten din hvor mye bør du bijbetalen.2. Med årlig inntekt opp til ca 18 € 000 må du betale 33,5 prosent skatt. Det betyr at ca € 1880 ekstra for å betale skatt i forhold til selvangivelsen, noe som førte til en avkastning på 1800 euro. På et høyere inntekt som enda mer. 1800 euro hvis du ikke hadde fått angrepet ville trolig ha bedragen.3 € 80. Gå tilbake på en sluttvurdering kan om nye fakta eller er det bevis på at du har i selvangivelsen gjort bevisste feil. Er det tilfelle, kan du ikke sende inn en protest skriftlig innen seks uker mot belastingaanslag.Met hilsen Seagull

      1   0

    Best Eelco, hvis det er sant at det ikke er noen nye fakta, og feilen skyldes ligningsmyndighetene, bør du definitivt innsigelser. Se også spørsmålet om Aniek under en sammenlignbar casus.Met hilsen Seagull

      3   0

    Best Aniek, 1. Du trenger å se innen seks uker etter datoen for lignings brev eller innvendinger. Hvis du er sen med dine innvendinger, mener skattemyndighetene klagen som en forespørsel. Denne forespørselen blir deretter behandlet genomen.2. Vel kjent er dommen i Høyesterett datert 7 desember 2007, nr. 44 096, NTFR 2007 / 2249n, som noen feilaktig hadde for mye skatt gjenvinnes fordi han hadde gjort en feil når du fyller ut sin selvangivelse og skattemyndighetene at feil blir oversett hadde sett. Siden det var ingen nye fakta, denne personen hvis pengene behouden.3. Crux er om det er en ny faktum. Hvis den ikke gjør det, jeg henholdsvis innvending, bør anmodningen begrunne og henvise til Høyesterett så snart som mulig sende til skattemyndighetene. Også be om betalingsutsettelse og om nødvendig en betaling i tilfelle du ikke er stadfestet, hvor, forresten, ikke anta gaat.Met hilsen Seagull

      4   0

    Kjære Melanie, en. Super irriterende. Jeg har inntrykk av at nesten alle av disse feilene er knyttet til kjente av samboerskap, slik at ulike regler. Feil foreløpig vurdering kan aantekenen.2 innsigelse innen seks uker. Når skattemyndighetene gjelder regelen at du er ansvarlig for selvangivelsen, selv om selvangivelsen ved skattekontoret har blitt fylt på forhånd, de er ikke ansvarlig for eventuelle feil. Du må kontrollere og godkjenne. Så det er at i vårt land geregeld.Met hilsen Seagull

    Legg en kommentar

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Tegn igjen: 3000
    captcha