Statiske politikk om politi- og justis

I denne artikkelen kan du lese mer om den strafferettslige prosessen. Rettssystemet er det sett av rettsakter av påtalemyndigheten og rettsvesenet om straffesaker. Rettssystemet er i hendene på ulike, mer eller mindre uavhengige organer som er kollektivt referert til som rettssystemet ?? ?? eller strafferettslige ?? ??. Med dette menes alle organisasjoner og enkeltpersoner som definerer visse handlinger som kriminelle og deretter sikrer påvisning av lovbrytere, deres påtale og rettssak, og for mulig gjennomføring av sanksjoner pålagt dem. Les mer nedenfor om statisk policy informasjon om aktivitetene til politiet og rettsvesenet. I prinsippet rettssystemet casuistically orienterte: skal påtalemyndigheten og domstolene gjelder lovens regler til enkeltsaker. Ingen av saken er akkurat det samme som søknaden er således forskjellig fra sak til sak. Rettssystemet kan også sees som en form for regjering. Denne politikken tilnærmingen har minst tre tilnærminger:
  • Den økonomiske;
  • Social; og
  • Den juridiske.

  • Ad 1 Her er det relevante spørsmål av produktiviteten i alle sektorer, effektivitet, kost-nytte-forhold, etc.
    Ad 2 Innenfor denne instrumentell tilnærming forsøker å beskrive de beslutninger som tas innenfor rettssystemet ved kvantitative data.
    Re 3 Den rettspolitisk synspunkt ikke er fokusert på økonomisk og sosial trygghet, men kvaliteten på beslutningene tas.

    Det strafferettslige

    Karakteristisk for rettssystemet er en høy grad av kompleksitet og fravær av myndighets enkle forhold. De organer som til sammen utgjør det strafferettslige systemet, har en større eller mindre grad av autonomi fra hverandre. Informasjonspolitikken tilgjengelig om rettssystemet helheten av alle de statiske data for hver av komponentene sammen. Denne informasjonen blir så brukt som en ytelsesindikator. Systemet består av følgende komponenter eller samarbeidende organisasjoner:
    • Straffen lovgiver
    • Etterforskning tjenester
    • Statsadvokaten
    • Domstolene
    • Fengsler
    • Prøvetid
    • Child Protection
    • Juridisk Profession
    • Victim Support

    Utgangen indikatoren kan være lenger skilles i ?? myk utgang ?? og ?? ?? hardt utgang. Hard utgang, antall forbrytelser løst og myk utgang er innsatsen som politiet gjør for å patruljere for eksempel svare på hendelser, bistand til ofre, og gir informasjon om forebygging, annonse info anliggender og eksterne konsultasjoner.
    Den tradisjonelle ytelsesindikator for den dømmende politiets arbeid er prosentandelen av forbrytelser kommer til seg oppmerksomheten til som en mistenkt er kjent. Dette er oppklaringsprosenten ?? ?? eller ?? løsning prosent ?? nevnes. Høyden på oppklaringsprosenten er også avhengig av antall lovbrudd som er kjent av de tiltalte. Hovedproblemet i håndtering av oppryddingspriser som et resultatmål er at innsatsen gjør ved krenkelser typen varierer sterkt. Derfor ved Wiebrens, Kruissink Terlouw og utviklet et alternativ som løste forbrytelser etter type kriminalitet er gitt en viss vekt i henhold til gjennomsnittlig krefter involvert. Likevel er det store forskjeller mellom de krefter.

    Selektivitet i rettssystemet

    Selektivitet er definert som fenomen at systematisk, er at ikke-tilfeldig, faktorer som bestemmer de fysiske eller juridiske personer fra det totale antall lovbrytere som kommer i kontakt med politiet og / eller påtalemyndigheten. Ved anvendelsen av den straffbare handlingen i tre forskjellige former:
    • selektivitet ved alvorlig mangel på kapasitet;
    • uforklarlige regionale forskjeller i kriminalpolitikk; og
    • personen spesifikke selektivitet.

    Den første typen oppstår fra manglende evne til politiet og rettferdighet i dag også til alle saker som sendes inn til dem optimalt behandle. Den manglende kapasitet ved rettslig politiet fører til rettslige ulikhet. Bare for alvorlige lovbrudd som ran eller drap, pakningen og straff sannsynligheten er ganske høy, med moderate tilfeller som innbrudd er pakking og straff nesten null sjanse. Mer alvorlig er at OM på grunn av utilstrekkelig kapasitet ikke kan være i stand til å håndtere en sak i tide. Forsinkelsene fører til påtale betydde at saker blir avvist ?? dvs. avsatt kan ikke bli tiltalt ??, fordi rimelig frist for påtalemyndigheten er utløpt.
    Den andre formen består av de til dels betydelige forskjeller i politikken knyttet til etterforskning, påtale og rettssak i ulike regioner av landet ?? s. Dette er i henhold til Berghuis signifikante forskjeller i stor grad basert på en forskjell i sanksjoner. Når det kommer til de klare opp prisene, det er en veldig sterk sammenheng gjentatte ganger vist det relative antallet forbrytelser. Noe som innebærer at sannsynligheten for påvisning er lavere i et samfunn med en lav oppklaringsprosent enn i en kommune med en høyere oppklaringsprosent. Etterforskningen og oppgjøret er svært avhengig av boligen til den mistenkte. Det kan konkluderes med at like rettigheter i den nederlandske rettssystemet er vanskelig å finne.
    En tredje form består ellers negativ fra ellers like tilfeller på grunn av visse egenskaper hos den skyldige. Politiet i praksis, en viss grad av skjønn. Faktorer for valg i skranken i henhold Fijnaut: alvoret i forbrytelsen, holdningen til etterforskerne om den straffbare handlingen, tro om rollen som den undersøkende divisjon, mangel på tid, holdningen til rektor og tilstedeværelse eller fravær av en god beskrivelse av gjerningsmannen. Denne skjønn er begrenset av direktiver fra justisministeren og / eller advokater generelt, men oppdemming også etterpå med sjekk. Dette kan omfatte Ombudet og de såkalte ?? ?? klager kontorer.

    Person-sentrert selektivitet

    Ved avgjørelsen av om eller ikke å avfeie, alle typer påvirkninger spille en rolle. I det minste på den OM er, i teorien, følgende kategorier av innflytelse.
    • Offensiv egenskaper.
    • Victim Kjennetegn.
    • Funksjoner mistanke.
    • Funksjoner rettsvesenet.
    • Politisk innflytelse.

    Ved straffeutmålingen forskning ser på hvilke faktorer som spiller en rolle i å bestemme straffen. Det skilles mellom kriminalitet indre faktorer, som type og alvorlighetsgraden av lovbruddet, og for det andre misdrijfextrinsieke faktorer som alder, ekteskapelig status, sosial status og kriminelle historie. For avgjørelsen av dommeren å pålegge varetekts eller å ilegge frihetsstraff på, viste seg å eiendom forbrytelser, følgende fakta:
    • den kriminelle historie den mistenkte;
    • skaden gjort;
    • den foreløpige undersøkelsen;
    • arbeidssituasjonen for den mistenkte.

    Den statiske policy informasjon om politi- og justis tolkes ulikt av kriminologer. Men det er bra at kriminologiske forskning på politikken til politiet og rettsvesenet, så det holder rettssystemet et speil. Dette kan inkludere å se på effekten av rettssystemet. Et stort problem er at det er ingen enighet i politikken. Forskjellen i deteksjon, seponerings- og straffeutmålingen policy for hver kommune / bydel fører til ulikhet som er på kant med det grunnleggende prinsippet om likhet for loven.
    (0)
    (0)

    Kommentarer - 0

    Ingen kommentarer

    Legg en kommentar

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Tegn igjen: 3000
    captcha