Sann Legacy Hugo Chavez i Venezuela

Død Venezuelas president Hugo Chávez gjør for mye diskusjon på sosiale medier på de individuelle og økonomiske ideer han hadde. Selv meninger over hele verden er ganske forskjellige, ble Chávez dypt elsket av sitt eget folk. Fra USA og Europa, nyheten om hans arv være ganske negativ og ensidig. Med så mye feilinformasjon ute sirkulerer i ulike medier over hele verden om Venezuela og president Hugo Chávez, er det på tide å sette noen ting riktig. For Chavez era, var det en ustabil og dårlig situasjonen i Latin-Amerika. Venezuela var et land i urolige tider. Konstitusjonelle rettigheter ble suspendert, og det ble innført et landsomfattende portforbud. Undertrykkelsen var utbredt, økonomien i krise, en rekke aviser, TV og radiostasjoner ble stengt eller sensurert, og regjeringen hadde innført verneplikt for unge menn fra fattige lokalsamfunn. Den amerikanske hovedstaden var sterk og det var planer om å utvide dette gjennom en frihandelsavtale og militær dominans.
Hugo Chávez vokste opp i løpet av undertrykkelse og dominans av USA og innsending til multinasjonale, mens de fattige og arbeiderklassen levde under elendige forhold. Han bestemte seg for at han ønsket å endre det, kom til makten og gjorde det med hell. Han gjenopprettet den økonomiske suvereniteten til sitt land. IMF kastet den utenfor og avverget en frihandelsavtale med USA. Chávez forlot den grunnleggende strukturen i kapitalismen alene. Kapitalister kan fortsatt gjøre stor fortjeneste i Venezuela, men de må nå gjøre dette på de vilkår som følger av staten.
Den revolusjonerende president brakt tillit til befolkningen i hele regionen. Samtidig viste han til andre ledere at det var mulig å styre uten innblanding fra USA. I 2002 ble det gjort et forsøk på å presse ham i et kupp, men det venezuelanske folk kom med overveldende samhold på gata, og frigjort Chávez av dette kuppet. I dag, mange latinamerikanske land er stolte av at de undertrykte urbefolkningen i Latin-Amerika er uavhengig.

De endringer

Chávez brukt oljeinntektene i landet for sosiale velferdsordninger. Det var en omfordeling av jord og ressurser, noe som førte til et stort fremskritt for mange i Venezuela. Selvfølgelig er dette også forårsaket splittelse, men det han gjorde var for "offentlig gode". Chávez var ikke bare interessert i å fylle sine egne lommer, men i faktisk gjør noe for de mindre heldige. Eliten åpenbart mener noe annet og brukt i mange år mye media propaganda for å gjøre endringer i et negativt lys.
I det siste tiåret, gikk antallet venezuelanere som lever i ekstrem fattigdom. Samtidig har forventet levealder og befolkningen økt betraktelig, hva er effekten av en forbedret og omfattende helsetjenester. En særlig viktig opplysning har å gjøre med urbefolkningen, den gruppen som er historisk mest marginaliserte. Dette viser at ikke bare kvaliteten på omsorg og tjenester har økt, men også tilgangen har vokst til dette formålet, og spesielt for disenfranchised populasjoner.
Alle som ser på utviklingen i Venezuela, kan se at Chávez ikke kan være den mest diplomatiske, men det var en sterk og energisk mann som elsket sitt folk og som hadde makt til å forandre mange i Venezuela til fordel for de fattigste befolkningen . Chavez begynte sin historiske misjon 2. februar 1999. Siden den gang har mye endret seg i Venezuela. Mediene kritisert voldsomt av presidenten holdt sitt løfte til folket. Fakta taler for seg selv.

Statistikk

Hugo Chávez tok en kort tid for en rekord for å forbedre livskvaliteten, som dokumentert av en rekke nøkkelindikatorer: statistikk Venezuela.
  • Siden ankomsten av Chávez er andelen husholdninger som lever i fattigdom avvist.
  • Å ha blitt gitt millioner av mennesker tilgang til gratis helsetjenester i de fjerneste hjørner av landet.
  • Spedbarns- og barnedødelighet i Venezuela mer enn halvert siden 1999.
  • Gratis utdanning sørget for at antall elever som nå går høyere utdanning er dobbelt så mye som gjennomsnittet for Latin-Amerika.
  • I 2012 alene, har mer enn 250.000 boliger blitt bygget og gitt til fattige venezuelanske familier.
  • Antallet mennesker kvalifisert for offentlige pensjoner er firedoblet.
  • Når Chávez ble tatt i ed ledigheten var 14,5 prosent i juni 2009 var det 7,8%.

I tilfelle du er nysgjerrig på hva slags resultater vi har et diagram her:
Sammenligne disse dataene er enig med dagens sosio-økonomiske situasjonen i Europa, som ledigheten, den synkende antall studenter og rimelige boliger eller rabatter på pensjoner.
Til sammenligning ser vi også på de amerikanske data, viser at minst 18 millioner husstander var mat usikre i 2011. Og dette er bare toppen av isfjellet når man tenker på at det er millioner av husstander ikke er rettet.

Sant demokrati

Kritikere over hele verden kaller Chávez en diktator eller tyrann, at mens han var med 54,4 prosent av stemmene i oktober i fjor ble demokratisk valgt som president i sitt land. Venezuela er ikke et diktatur og president Chavez var ikke en diktator. Chavez ofte ble beskyldt for å være en populistisk. Det er ikke sant. Populisme er å mobilisere befolkningen uten å organisere dem. Det er omtrent det motsatte av hva Chávez gjorde. Han ga bare en stor forbedring å true demokratiet ved å involvere millioner av venezuelanere i den politiske prosessen og organiseringen av samfunnet.
Venezuela ufarlig uforklarlig forstyrre en plass på verdensrankingen, når det kom til beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende demokratiske friheter. Samtidig Venezuela ifølge forskere langt mer demokratisk enn det var i pre-Chávez æra. Mer og mer politisk makt i hendene nå av de "vanlige folk" som tidligere ble ekskludert av eliten som styrte landet i det tyvende århundre. Ifølge noen, har Venezuela selv blitt en av de mest demokratiske land på jorden. Det er ingen overdrivelse å si at det er ingen president som Chavez så ofte lyttet til sitt folk og snakket med dem alle i åpenhet.

Blackouts Gjennom Prosperity

Det er en tilsvarende situasjon med hensyn til elektrisitet. Tradisjonelle medier bringer nyheten om den økende strømbrudd som en annen stor brist av Chávez. De skyver det på en manglende investeringer, ineffektive statsbyråkratiet og tøylesløs korrupsjon. Under presidentkampanjen, hadde opposisjonen kandidat Henrique Capriles her konsekvent kritisert.
Statistikken viser at problemet er mer til den raske økningen av rikdom, enn det er en mangel på handling på den delen av regjeringen. Fattigdom er redusert og den stigende husholdningenes konsum slår ut i økt forbruk av elektrisitet. Ikke overraskende, som flere og flere venezuelanere kan nå råd elektroniske forbruksvarer som TV og klimaanlegg. Som et resultat av de siste årene, elektrisitetsforbruket per innbygger økt med mer enn 20 prosent.
Det ville ikke være riktig å si at økonomien i Venezuela etter Chavez var perfekt. Landet har en økonomi som er svært avhengig av oljeinntekter. Inflasjonen er også relativt høy. Mye gjenstår, og i de kommende årene, bør mye oppmerksomhet gis til veksten i matproduksjon og investering i den innenlandske industrien.
I kontrast, du bare ser på økonomien eller inflasjonen, kan vi også se på andre målinger for å fastslå den virkelige fattigdom inkludert: tilgang til utdanning, tilgang til vann, tilgang til adekvat bolig, og andre faktorer i Venezuela, der ikke bare inntekt teller, men kvaliteten på livet. Ved denne måten, for å se på politikken av den venezuelanske regjeringen gir det en mye mer komplett bilde av den sosioøkonomiske situasjonen i landet. Mens i USA og Nederland, fattigdommen og temaet livskvalitet glimret med sitt fravær i de siste valgdebatten, gjorde Chávez dette inn i alle aspekter av samfunnet i hjertet av den bolivianske revolusjon.

Trussel nyliberale Agenda

Chavez var ikke en helgen, hans regjeringstid eksempel falt sammen med en økning i voldelig kriminalitet, statistikken bekrefter dette. Den draps doblet mellom 1999 og 2009 da det var totalt 49 drap per 100.000 mennesker. Dette tallet er høyt, mye høyere enn gjennomsnittet for regionen. I første omgang har regjeringen lite oppmerksomhet på dette problemet. Regjeringen har nå erkjent at fattigdomsbekjempelse og sosiale programmer er ikke nok, og som er nødvendig for ytterligere tiltak.
Når det er sagt, disse er veldig alvorlige problemer, og vel verdt krass kritikk, men dette er ikke den viktigste grunnen til at Chavez orientert av amerikanske politikere og media som har blitt kritisert. Nei, det er Chavez suksess en direkte trussel mot den finansielle eliten i verden. Ikke bare fordi han ga en konstant fundamental kritikk av nyliberale politikken, men også fordi dens politikk og påvirkningsarbeid for omfordeling av ressurser og rikdom gitt noen unektelig positive resultater. Noe som befolkningen i de penge besatt økonomier basert på den amerikanske modellen, som for tiden bare kan drømme om.
Statistikken viser at virkeligheten i Venezuela er langt fra det bildet som har blitt skissert av media de siste årene. De fattige har viktige fordeler, og en betydelig forbedret levestandard. De sosiale endringene var så rask at faktisk, til tross for en imponerende økning i lokal produksjon, den nasjonale økonomien har ikke vært i stand til å møte den økende etterspørselen. Men oppmerksomhet til disse problemene ved Chavez motstandere og mediene viktig virkeligheten skjuler seg bak dem, en trussel mot den nyliberale agenda.
Flamboyant ideolog var en av de få statsledere i verden som med nebb og klør imot nyliberale agenda. Det betydde at han ble sett på som mye mer enn en ubetydelig leder for et relativt lite land, spesielt når det landet har verdifulle oljeressurser. Chavez kunne også bli sett på som en alvorlig trussel av den transnasjonale elite. De vil puste lettet ut at denne mannen er ikke lenger der. Som også vist ved NOS melding kort tid etter hans død: Håp i USA etter døden Chávez

Media Versus Chávez

De positive detaljer om Chávez arv i stor grad utelatt i media hvor han er jevnlig demonisert som en "venstreorientert tyrann» og en «diktator. Mediene nekter å erkjenne at Chavez har inntektsgapet reduseres, analfabetisme eliminert, helsevesen for alle venezuelanere brukt , forårsaket mindre ulikhet og levestandarden økt. Mens Bush og Obama utvide sine utenlandske kriger og arrangert skattelettelser for de rike, var Chávez engasjert i å forbedre livene til befolkningen, mens han frastøtt amerikansk aggresjon.
Det er ikke så lett å løgnene som forkynner de politikere og massemedia til å ignorere og skrive om Chávez. Det er påfallende at særlig den nederlandske pressen synes selv skyldig lage svært ukritiske negative nyheter. Det mest sjokkerende og urovekkende er det at tradisjonelle medier ser ut til å skape vår oppfatning, som er i nærheten ikke engang i tilfelle av Chávez kommer fra virkeligheten. Dette er alvorlig!
Selv om den nederlandske politiske konseptet Chávez stort sett avvist, og i stedet bailouts og støtteregimer utøvet når det kommer til rov banker og energiselskap - det kan derfor lærdom er hentet fra vedtaket av Venezuela for å stoppe disse subsidiene. Chávez ga et godt eksempel ved å være av folket som en prioritert oppgave å få på plass fortjeneste av virksomheter. Den sanne arven etter Hugo Chavez er slutt enda mer enn i noe annet, fanget hjertene til Venezuela.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha