Russland i det 15. til det 17. århundre

Landbrukspolitikken og økonomien er nøkkelen til å forstå de største økonomiske og sosiale relasjoner innen føydale samfunn av Moscow State i perioden fra det 15. til det 17. århundre. Deri religion spiller en viktig rolle. Svakhetene i kirken ble avdekket ved raskol i det 17. århundre.

Landbruk

Landbruk her var avgjørende. Veehouden, dyrke grønnsaker, jakt og fiske var viktige aktiviteter. I andre halvdel av det 16. århundre var det en krise på grunn av overgangen fra apanaged til den sentraliserte staten. På grunn av en mer diversifisert økonomi og utenrikshandel var det regionale variasjoner.
Livegenskapet var bærebjelken i Moskva landbruket. Siden Ulozhenie av livegenskapet i 1649 kan bli sett på som fullt integrert i staten, og det lignet slaveri. En mulig årsak til dette systemet er den økende økonomisk avhengighet av bønder på de store grunneiere og støtte fra staten til adelen. Grunneierne begynte å danne en homogen gruppe innenfor den øvre klassen.

Standen

I løpet av denne tiden spilte Mestnichestvo en viktig rolle: ingen hadde kommandoen over en høyere fødte ?? ?? i stilling. Dette gjorde det umulig for intelligente, lavt nivå folk til å spille en betydelig rolle. Dette bare forsvant i 1682.
Tsarene utviklet et enevelde. De styrte med Dumaen og zemskii Sobor. Den zemskii besto av rådgivende boyars. De holdt møter som tsaren ønsket å diskutere noe med ?? landet ??. Ivan III begynte en forløper til dette, og under Peter, de spilte noen rolle.
Med utvidelsen av staten kom sentralisering og standardisering. Lokalt selvstyre var en av svakhetene, og forsvant med tiden. Hovedsakelig gjort bruk av militære sjåfører. Under utvidelsen omfatter også Sibir. Dette var veldig gunstig for pelsen, der regjeringen var hovedforhandler.

Kunst, kultur og religion

For utlendinger Moskva gjorde merkelig og onwesters men mektig. Religion hadde en sentral plass. Det oppfylt for å se den russiske kirken med stolthet at de vunnet terreng, hvor andre ortodokse kirker led nederlag utvunnet mot muslimene.
Svakhetene i kirken ble avdekket ved raskol i det 17. århundre. Mange var ikke åpen for reformer av Nikon. Russerne ofte var ikke ånden, men brevet. Et råd av den russiske kirken avviste reformene utarbeidet av Nikon off. Hvem var mot kirken kunne binde eller falle fritt. Gruppen som gjorde sistnevnte var kjent som stjernen overy. Mange ble forfulgt, men de eksisterer den dag i dag. Den raskol var motsatt av reformasjonen i Vesten siden man vendte seg bort på grunn av kravene for endring i Russland nettopp fordi de ønsker å holde seg til den gamle. Med delt kirken mistet sin mest aktive, vitale medlemmer.
En forklaring er at dette var en protest mot dominans av adelen og undertrykkende Moskva system. Tanker om hvordan å styre Muscovites holdt opptatt. Klart tsarene kan bare råde enevelde. I litteraturen, var det viktig for tilkobling av Ukraina. Ukrainske forfattere ble ledende i russisk litteratur. Vestlige historiene var populære for eventyr, noe som var savnet i tradisjonelle religiøse skrifter. Arkitekturen var høy, spesielt uttrykt i vakre husene til boyars. St. Basil ?? Domen ved siden av Kreml, er verdensberømt.
Tradisjonen med ikonmaling døde bort etter det 17. århundre og ble erstattet av tsaren ikonmaling og Stroganov School. Moskva var bak Vesten. Det hadde ingen renessansen eller reformasjonen opplevd, og det hadde ingen vesentlige oppdagere, forskere eller leger produsert. Men sikkert med hylle av Tsar Peter gikk saktere slår mot Vesten.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha