Positive lister i bakken?

Et brev fra professor Berry Spruijt kan noen ganger gå kaste en skiftenøkkel i staten Dijksma som har erklært sin intensjon om å rekke arter på 1 januar 2014 forbud. Dyr som ikke er på en såkalt positivliste kan ikke lenger bli holdt. Platform Ansvarlig Pet Spruijt Eiendommen har en rekke spørsmål om VNF metodikk og et stort antall deler det gjør fundamental kritikk. Den PVH, en paraplyorganisasjon av sammenslutninger av dyr keepers, pattedyr, fugler, krypdyr, fisk og alt det der, men er holdt deri støttet føles sterkt. Denne organisasjonen er i motsetning til år mot metoden for VNF, men har så langt ikke funnet lite respons. Det ser nå ut til å være i endring. Den PVH har sendt synspunktene til Spruijt med en medfølgende brev til utenriksminister.

Først, pattedyr

Forskerne fra Wageningen University har utviklet en metode for å velge hvilke pattedyr det eller ikke hvis de oppbevares dyr kan holdes av mennesker. Eierne selv er det ingen innflytelse over. De var bare ?? ?? holdere og Wageningen var bare vitenskapen ?? ?? hellig. Med denne kunnskapen nå viser det seg bedre enn forventet. Professor Spruijt butikker det faktisk alvorlig bulkete. Spruijt er en autoritativ atferdsbiolog og professor ?? etologi og velferds ?? av Fakultet for naturvitenskap ved Universitetet i Utrecht. Han legger fingrene på et stort antall av unøyaktigheter i hans øyne, eller kanskje nysgjerrige forutsetninger. Nå er den presenterte fremgangsmåten på pattedyr av VNF så svake, og viser seg å være feil, er det tvilsomt om dette systemet kan også brukes til andre arter. Den fugler og reptiler listen skal være klar neste år, men det virker nå usannsynlig. Det er dessuten spørsmålet om kan fortsatt bli opprettholdt den aktuelle liste med seks fortsatt holde pattedyrarter. Hvis bunnen av listen pattedyr så svakt ville det også være rimelig, til de endelige resultatene av pattedyr revidere en annen forbedret system.

Naturlige atferd

En viktig pilar i systemet ifølge den VNF oppførsel i naturen av dyrene. Dyr må kunne fremvise denne atferden hensyn omstendigheter vil det være et spørsmål om å være. ?? Nei ?? sier Spruijt, ?? dette må man skille ??, må det være, ifølge ham ?? nødvendigvis naturlig atferd ?? og henger i hans tett med boforholdene til dyrene holdt. Så som griser heie for eksempel kyllinger ta støv bad, walk hunder og bare hvis de ikke kan komme det problemer. De boforhold er viktig fordi disse atferd er avgjørende for velvære. Hva nå for noen form er viktig og hva som ikke er for mange arter som ikke bestemmes av vitenskapelig forskning. Ifølge ham, rapporten kommer til å passere.

Invisible velferds brudd

Rapporten fra VNF har presentert en veldig nysgjerrig teori om at dyr som utviser alle tegn på trivsel, kanskje noen ganger kunne oppleve mindre trivsel. I utgangspunktet tror du hunden din har et godt liv, glad for å se deg, på tur med ham sette pris på, nyte sin mat og oppmerksomhet du gir ham, men det kan godt skje, slik at du Hunden er ikke fornøyd. Ifølge forskere fra Wageningen kan godt være det faktum at når hunden gjør det blir direkte berørt uten synlige skader eller nød. Professor Spruijt kaller dette en veldig merkelig uttalelse. Hvis det går dårlig med et dyr som vil dukke opp et sted, er vitenskap også vist som Spruijt. Dette ansvaret kan være mindre bra når han ikke har sett, aldri blitt vitenskapelig bevist og ifølge Spruijt hva skal ikke ha blitt vist ennå antas å ikke være der.

Velferd

Spruijt bemerker at VNF ​​forskerne sliter med å finne en god definisjon av å være. Han påpeker at en stor feil i rapporteringen av VNF samt rapporter om beslutningstakere til å anta en slags menneskelig definisjon. De mest brukte fem friheter Brambell bare føre til apati og kjedsomhet. I hans syn, bør vel bli sett på som en balanse mellom beskatning og erstatning der dyr har utsikter og muligheter til å påvirke denne balansen. Han gjør en anklage om at VNF ​​rapporten ignorerer dette helt.

Vitenskap

VNF mener at rapportering kan være noen arter kan ikke opprettholdes og etablert vitenskapelig kunnskap som har som mål å minimere forhold. Spruijt kan ikke enig med dette. Han mener at mens ignorerer problemene med de vanligste typene som holdes nå og da kan du også bli holdt, men det ignorerer også en alvorlig mangel på vitenskapelig kunnskap om mange spesifikke dyr og at denne kunnskapen ikke kan raskt vil ha hendene. Han påpeker at de mest vanlige helseproblemer også ikke be om dyptgripende ny kunnskap om nye arter, men heller anerkjennelse av alle kjente prinsipper som sosiale dyr som du ikke bør holde en livslang isolasjon.

Metode for nettet

Platform Ansvarlig Pet Holdings kjempet i mange år mot metoden for VNF. Imidlertid fant de verken VNF og verken departementet noen høring for sine kommentarer og kritikk. Nå professor Spruijt i hans skriver disse kritikk i svært klare betingelser bifaller faktum, og sørger også for en rekke andre sterke kritikk, plattform mener at det foreslåtte systemet bør definitivt skrotet. Eller statssekretæren vil dele dette synet, men vil fortsatt ha å bevise.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha