Politisk deltakelse og sosiale bevegelser

Begrepet politisk deltakelse og dens former er diskutert. Det er også lett på det faktum av ulikhet og fallende deltakelse. Videre drøfter behovet og fenomenet sosiale bevegelser og interessegrupper. Den politiske kulturen er broached og også forskning på dette.

Politisk deltakelse

Politisk deltakelse:
  • informasjon om personlig liker og preferanser og
  • politisk press, innbyggerne tydelig viser at de ønsker å ha noe å si i politikken.

Proklamere din mening via:
  • Konvensjonelle midler for handling, disse er organisert av regjeringen eller de elite selv
  • ikke-konvensjonelle midler handlings, der formen bestemmes av deltakerne selv.

I det siste, var politisk deltakelse ikke alltid vurdert som positive. Nå er det et mer positivt syn.
Ulik deltagelse på grunn av forskjellen i
  • utdanning
  • kjønnsforskjeller i den private sfære: mindre fritid og 2) organisasjoner i politikken er fortsatt i stor grad drevet av menn.

Synkende deltakelse? Det er foreslått at innbyggerne er mindre interessert / engasjert i politikk. Dette er Vest-Europa, men ennå ikke bevist, det synes å være mer et skifte fra tradisjonelle / institusjonaliserte former for nye / mindre institusjonaliserte former.

Sosiale bevegelser

Pressgrupper: tar sikte på å påvirke politikken
Sosiale bevegelser: se pressgruppe, men også mange andre formål, for eksempel for å påvirke opinionen, fremme solidaritet ..
Hele organisasjoner som spiller mellommann rolle mellom borgere og politikk kalles det sivile samfunn. Disse organisasjonene har en relativt stor innvirkning på beslutningsprosess, fordi konsensus beslutnings ikke bare noe å si, men organisasjonene må også samtykke til endelig resultat.
To store modeller av forholdet mellom beslutningstaking og pressgrupper:
  • Pluralisme: stort antall uavhengige interessegrupper, er makt ikke sentrert
  • Korporatisme: Antall deltakere er begrenset til høring synes en mindre positiv løsning for lukket krets bremse på prosessen med sosial innovasjon, men de konsultasjoner som fører til bedre økonomiske resultater.

  • To siste utviklingen:
    • ontzuiling betyr organisasjoner ikke lenger sitte på en av de ideologiske pilarer
    • utvikling av nye sosiale bevegelser, som representerer en stor del postmoderne / post-materialistiske verdier, slik at konkurransen

    Problemet med mange interessenter som free-rider problemet oppstår: gruppen la andre gjøre jobben. Hvis alle oppfører seg på den måten, bidrar ingen mer for allmenne interesser. Det er derfor viktig selektive insentiver: tildeling fordeler bare til de som faktisk har bidratt til å oppnå et definert mål.
    Tilhengere av mye interesse vil bety at mange vil forbedre kommunikasjonen mellom borgerne og politikk.

    Politisk kultur

    Politisk kultur: avgjørende forutsetning for å lykkes i et demokrati, er det faktisk sett av holdninger, politiske verdier og oppførsel blant folket i et land. Om viktigheten av at politisk kultur finnes noen kontrovers a) institutionalists, de tre makter å gi den beste garanti for kvaliteten på styresett i et land b) andre forfattere lå først og fremst på erfaringer fra befolkningen
    Tre former for politisk kultur:
  • Sneversynt politisk kultur: det er ingen forskjell mellom den politiske arenaen og andre områder av livet.
  • Subject politisk kultur: politisk system der vanlige borger har ingen / lite strøm, må spesielt statsborger adlyde lover.
  • Deltaker politisk kultur: borgere delta aktivt i politiske og sosiale arrangementer.

  • Ideelt: CIVIC KULTUR: borgere oppfører seg som fag, men også demokratisk orden. GB som modell, men kanskje det er for mye lydighet.
    Forskning ved Almond og Verba viser at fortiden fortsatt påvirker holdninger og verdier som skinner gjennom til i dag.
    Metodisk kritikk kausalitet av politisk kultur til stabilt demokrati er ikke vanskelig å lage.
    Putnam prøver å kausalitet hardt i 1970 i Italia adhv byens myndigheter. Innflytelse er åpenbar: økonomisk utvikling. Konklusjon; som aktive borgere, er regjeringen tvunget til å lytte til innbyggerne og til å betjene dem.
    Sosial kapital som en ressurs: tilstedeværelse av normer og nettverk. Består av tre sentrale komponenter:
  • Trust: borgere sammen
  • Nettverk av engasjement: foreninger
  • Normer for gjensidighet: egen interesse å jobbe sammen med andre.
  • Putnam: region der ?? r mer sosial kapital er til stede er mer sannsynlig å fungere optimalt, og for å opprettholde stabilt demokrati.
    Kritikk av forskning på politisk kultur:
  • for fokusert på sti-avhengighet, og dermed vekt på uforanderlighet av samfunnet, og det setter også lite for å endre.
  • hun har litt også for mer moderne former i forholdet mellom borgere og politikk: i disse dager det legges vekt hovedsakelig på grunn av modenhet og selvstendighet. Hva kan muligens føre til avhør. Men dette betyr ikke nødvendigvis føre til det faktum at politisk kultur vil det ikke være mer, fordi bare ligger de tradisjonelle autoriteter regler kommet under ild.

  • Problemet er faktisk at i dag de sterke demokratiske idealer blir overholdt, men vi også kritisk til de institusjoner og personer er hvem som skal utføre de demokratiske idealer.
    (0)
    (0)
    Forrige artikkel Urter og krydder: Timian
    Neste artikkel Fra valp til voksen hund

    Kommentarer - 0

    Ingen kommentarer

    Legg en kommentar

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Tegn igjen: 3000
    captcha