Konsepter fra internasjonal politikk og relasjoner

Denne artikkelen inneholder i hovedsak en oppsummering av kapittel én av boken Forstå internasjonale konflikter, en innføring i teori og historie av Joseph S. Nye, Jr ... Dette er en håndbok som er brukt i mange kurs av studier og internasjonale relasjoner og historie.

World Politics

Det er tre grunnleggende former for verdenspolitikken, nemlig:
Imperislistisch verdenssystemet
Dette er dominert av én verdensdel, de fleste av verden. Av disse er det romerske imperiet et godt eksempel. Den spanske og franske imperiet var forsøk som mislyktes.
Føydale systemet
Dette er territoriale grenser irrelevante. I Europa, dette kom etter sammenbruddet av det romerske imperiet.
Anarkistisk system
Dette internasjonal politikk i den forstand at det ikke er høyere regjering, ikke bland det med anarkismen!.

Internasjonal politikk

Det er to måter å se på internasjonal politikk, nemlig:
Realisme
Dette er den dominerende tradisjon der det sentrale spørsmålet er krig og tvang. Henry Kissinger er et eksempel på denne filosofien. Begynnelsen og slutten av internasjonal politikk er samspillet mellom den enkelte stat til en annen stat.
Liberalismen
Dette ser et globalt samfunn som er funksjonelt tilgrensende stater eksisterer og gitt sin sammenheng. Venstre er et resultat av misnøye med modellen av realisme. Woodrow Wilson er et eksempel på en liberal tenker. De er uenige i påstanden om at det anarchise systemet gjenspeiler virkeligheten. Andre varianter er marxisme, konstruktivisme og avhengighetsteori.
De tre sentrale begreper i internasjonal politikk er de skuespillere, mål og virkemidler.
  • Skuespillerne er alltid sier, ifølge realist, men kan også være multinasjonale selskaper.
  • Målene er ofte knyttet til militær sikkerhet, velstand og sosiale saker.
  • Instrumenter i henhold realister bare hæren, men kan være andre former for makt.

Internasjonale relasjoner

Det er tre perspektiver på etikk i internasjonale relasjoner:
Skeptisk
Moral, gjør ifølge skeptikerne ikke gir mening i internasjonale relasjoner, fordi det ikke er noen institusjoner som rekkefølge.
Statlige moralister
De sier at internasjonal politikk hviler på et system av stater med lover, men de er ikke alltid overholdes. Den viktigste loven er statenes suverenitet.
Cosmopoli Mat
De ser internasjonal politikk som et system av stater, men som et sett av individer.
Realister er nesten utelukkende skeptikere eller statlige moralister, mens liberalere er nesten utelukkende statlige moralister eller cosmopolitans.
Dagens debatt i internasjonal politikk er mellom nyliberale og institutionalists. Constructivists uenig i grunnlaget for denne diskusjonen.
Når neorealists gjelder struktur, på constructivists sanne langsiktige prosesser.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha