Jobb Cohen: Muslimer er jøder fra start = tull WWII

Arbeiderpartiets leder Job Cohen mener at muslimer er utelatt i Nederland, som jødene i begynnelsen av andre verdenskrig. Han sier ifølge nettstedet av 'Pretty Nederland' i vinterutgaven av blad.¹ Det er en uforståelig ligningen halt helhet. En slik feilaktig referanse til andre verdenskrig streiker hver diskusjon er død og ikke ta det på alvor.

Muslimer er nå jødene i start andre verdenskrig?

Cohen sier, ifølge nettsiden til Pretty Nederland i vinter spørsmålet hvordan hans jødisk mor rundt utbruddet av krigen vitne til hvordan jøder ble gradvis ekskludert. Han ser nå skje igjen, men med muslimene. Arbeiderpartiets leder sa:
Snakk med folk og du hører den. Jeg sa også som ordfører i Amsterdam, ønsker jeg å holde alt sammen. Siden da har det blitt enda mer presserende. Den PVV sier bare mot muslimer, ville vi foretrekker at du forlater. Men du kan ikke skylde på Islam for ekstremisme. Det er mange muslimer som ønsker å bare hus-tree-skapning og ingenting annet. Disse menneskene er nå redd for at Wilders er en del av macht.²
Det er sant at "goudgekuifde opprører parlamentariker", som Geert Wilders er oppkalt etter amerikanske diplomater, ifølge graderte dokumenter lekket til 'Wikileaks', de sosiale spenningene som oppstår fra den delvis mislykkede integreringen av en million nederlandske muslimer deftly kapitaliserer. Men dette betyr ikke at sammenligningen av Cohen går helt slapp og er en parodi.
Internett pioner Mike Godwin hevdet at som nettdiskusjoner er lengre, er sannsynligheten nærmer seg en sammenligning med nazistene eller Hitler. "Lov om Godwin 'viser at diskusjonene er døde fiket ved å sammenligne mennesker eller situasjoner med krigen. Cohen gjør nå. Nazistene Calling i en diskusjon er alltid et tegn på svakhet. Den som får det første, "miste" diskusjonen.
Hvis vi tar de antijødiske tiltak under andre verdenskrig i Nederland ta hensyn til, er det ikke vanskelig å se at ligningen for Cohen går helt slapp. Jeg skal gi noen eksempler. I mai 1940 Nederland ble overkjørt av Tyskland. Den 5. oktober 1940 ble regjeringen ansatte måtte signere en arisk erklæringen. Alle tjenestemenn rekruttert før 26 oktober1940 ingen ikke-jøde uttalelse forklart, måtte pakke sekkene sine. Jødene ble avskjediget fra sine offentlige stillinger. I januar 1941 krav om registrering for jøder i kraft. I februar 1941 har det vært raid i Amsterdam. I samme måned, ble jødiske elever ekskludert fra høyskoler og universiteter. Fra april 1941 ble plassert på offentlige steder tegn "forbudt for jøder." Alle fasetter av det offentlige liv ble bakken forbudt for jøder. Det vi ser i 2010 i Nederland er muslimer fra over stadig stenge ute etter alle typer tiltak? Cohen kan komme forklare.
Muslimer i dette landet noen ganger mobbet og terrorisert i stor skala på grunn av sin religion eller bakgrunn? In The Telegraph 26 juni 2010 lese jødiske interessegrupper, professorer og rabbinere alarm om den raskt voksende antisemittisme i vårt land. Nye tall fra CIDI viser en alarmerende økning i alvorlige hendelser. Unge marokkanere er nesten alltid initiativtakerne. Antallet rapporterte hendelser i 2009 økte med 55% til 167 tilfeller. Ifølge professor Herman Loon Stein hadde den daværende ordføreren i Amsterdam Job Cohen, blind for den voksende antisemittismen. "Han gikk faktisk til marokkanske institusjoner for å uttrykke sin sympati hvis det var anti-muslimske følelser. Omvendt, han gjorde ikke noe, da jødiske borgere forlot byen, trakassert av marokkanske gate kjeltringer", sier professoren.
Ikke bare jøder, men homofile mennesker blir ofte trakassert av muslimer. Og nylig forskning fra Stichting Ga som er truet i mange asylmottak i Nederland eller kristne ofte misbrukt av muslimske innsatte. TV Uttales EO "en betalt oppmerksomhet til i oktober 2010. Aggresjon synes å komme i hovedsak fra siden av muslimer og ikke som svar på ekskludering og urettferdighet, men fra motvilje for jøder, kristne og homofile.
Til slutt, nevnte hun at vi nå lever i et demokratisk samfunn, og det er en helt annen situasjon enn i begynnelsen av krigen, da Nederland var et okkupert land. Muslimer er nå, kort sagt, på ingen måte jødene i start andre verdenskrig. Det er ingen paralleller til skjelne med måten muslimer blir behandlet nå. Hevder at dette betyr, er tull; det slår enhver diskusjon død og mange mennesker ikke tar deg mer seriøst. Den fritt fall på Job Cohen vil dermed bli fremskyndet.
"Og nettopp i uken at anti-semittisme av muslimer har utløst en debatt om migrasjon av jøder, gleder Cohen oss med sin avhandling: muslimene er de nye jødene."

Er PVV av Geert Wilders en fascistisk bevegelse?

I november 2010 kom boken "Den evige retur av fascisme" av kulturelle filosof Rob Belter rullet av presser. Belter hevder her at PVV av Geert Wilders et fascistisk bevegelse. Vi må nå roper "Godwin? Nei, fordi den moderne fascisme må ikke være sammenlignet med hva det tjuende århundre fascisme er avsluttet, men hvordan det begynte, sa belter. Og hvis vi gjør det, så et stort antall slående paralleller kan getrokken.³
Fascismen er et vanskelig begrep å definere. Likevel er det for å nevne noen felles kjennetegn. Det er populisme, så det handler om å være i stand til å kontrollere massene. For å kontrollere massene, må man harme - misnøye av noe og alt - utnytte. Det er et offer for sin egen gruppe, kalt den opprinnelige nederlandske og deres kultur gjennom kriser, eliter, romvesen, etc. Det er en felles fiende der harme er rettet mot, en syndebukk. Den PVV har selv to. Den interne fienden karakteriseres som Venstre kirken og ytre fiende som islam. Og en moderat islam ikke eksisterer ifølge Wilders, og dermed alle muslimer er en bærer av en totalitær ideologi som truer vårt samfunn. Muslimer er en slags femtekolonne. For å unngå risiko for å takle, vil være avhengig av viljen til folket, muslimene benekter grunnleggende friheter og rettigheter og en vil også håndtere venstre og deres såkalte "venstreorienterte hobbyer '.
Så er det en karismatisk leder som spiller publikum briljant vet. Denne lederen vil svare på ubehag og harme over folket. Bevegelsen i seg selv er ikke demokratisk; det er bare en leder som taler for partiet. Hvis vi utvider dette til PVV, ser vi at dette partiet har ingen medlemmer, ledere eller styremedlemmer og forvaltes i samsvar med "ledende prinsipp". Wilders presenterer seg også som den eneste talsmann for den nederlandske i sin jødisk-kristen og humanistisk kultur og samfunn er sannsynlig å være offer for en ond kommer fra innenfor og utenfor.
Analyse Belter bidrar til å bedre forstå populisme og se hva kulturhistorien som ligger bak bevegelsen av Wilders.

Hold diskusjonen ren

Tilbake til mannen som ønsker å holde ting sammen, "Job Cohen og hans feilplassert sammenligning. Jeg avslutter med et passende sitat fra forfatteren Carel Brendel:
Som ikke er enig med Wilders kan finne nok argumenter for å ikke gå tilbake til andre verdenskrig. Nettopp alle disse sammenligninger til andre verdenskrig for å skape en slags skyttergravskrig, der tilhengere og motstandere spotter hverandre, truende og sende hatbrev.
Nøtter
  • http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Cohen-moslims-worden-buitengesloten-zoals-Joden-in-de-oorlog.htm
  • Ibid.
  • Tilsvarende sent amerikanske historikeren Robert Paxton i sin forseggjort arbeid "The Anatomy of Fascism" som fascismen mindre fjernt fra oss enn vi liker å tro. I sin bok analyserer han de før- og etterkrigstidens fascistiske bevegelser i sine viktigste politiske handlinger. Han identifiserer ni 'aktivelidenskaper som fungerer som en objektiv standard for karakterisering av fascismen. Franske Leijnse stater i en kolonne som det ikke er vanskelig i de gjentatte uttrykk for Geert Wilders og andre av hans bevegelse å se et mønster som tilsvarer en del av disse 'aktivelidenskaper.
  • (0)
    (0)

    Kommentarer - 0

    Ingen kommentarer

    Legg en kommentar

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Tegn igjen: 3000
    captcha