Jødisk filosofi ?? Heschel 21: forskning Profet

Visste åpenbaringen faktisk fant sted? Hvilke bevis vil vi gjerne ha her? Inkluder rapporter fra egypterne og assyrerne? Men hvordan kunne de rapportere en profetisk erfaring? Hva er bruken av en beskrivelse av ytre betingelser? De jødiske profeter ble alltid overrasket over den plutselige åpenbaring. At de hørte appellerer mer til fantasien enn det de hørte. Science lukker åpenbaring fordi ingen annen kilde til tenkning enn det menneskelige sinn.

Kan avsløringen forklares?

Profetene var ikke deres erfaringer til andre oppstår. Dette gjelder også for vanlige folk som er langt fra å dele alle opplevelsene. Til tross for denne åpenbaringen bør ikke bli avvist fordi de ikke kunne bli forstått. Åpenbaringen skiller seg fra alle andre hendelser og opplevelser, og som sin autentisitet kan bevises. Åpenbaringen var enestående, melder Book of Mosebok.

Kan vi stole på profetene?

Er vitnesbyrdet av profetene troverdig? Vi kan vurdere profetene på tre måter:
  • De snakket sant.
  • De bevisst fabrikkert en historie.
  • De var ofre for villfarelse.

  • Det har ikke vært i stand til å oppdage at profetene ble mentalt forstyrret. Deres budskap ser ut til at de var blant vismenn av alle mennesker. Profetene lider ikke av selvbedrag. Åpenbaringen ble gjort mot viljen av profetene, det var for dem en redsel. Moses nektet først å samarbeide. Profetene var å bringe sitt budskap ingen belønning fra Gud. Guds budskap ble pålagt. De kunne ikke motstå Guds kraft. Kjernen i deres sinn var: Gud avskyr bedrag. De kunne derfor finne opp en historie. De var ikke mentalt forvirret. De gjorde et klart skille mellom ordene de hører og hun uttalelser. De har også gjort et skille mellom stemmen til sitt hjerte og av Gud. Også dømt dem for falske profeter som Gud ikke hadde talt. De må derfor ha hatt et kriterium for å skille mellom erfaring og illusjon. Videre ordet av profeten ble ikke proklamert en dum folk. Motstanden mot profetene som er nevnt i Bibelen. Kjennetegnet av profetien var å være en erfaren. Mennesket er en opplevelse av Gud. Profetene hadde lidd av deres underbevissthet? Hvis ja, hvorfor skjedde det ikke andre steder?

    Profetier kan ikke bevises

    Bevis og forskning er ikke aktuelt å profeti. Årsaken kan ikke dømme i området der profetien begynner. Det vi trenger å gjøre er å åpne vår egen sjel og gi akt på profetenes ord. Deres ord er påstanden sterk; historie gjør sitt ord sterk.

    Nærmere om ovenfor filosofisk argument Heschel

    Profetene har ikke plikt til å undervise folk i Torah. Moses gjør som en profet, men de andre profetene var begrenset til å gjøre rettelser i det jødiske samfunnet eller verden. De spådde noen fremtid eller ga en advarsel. De snakket bare på vegne av Gud, som også valgte dem som profeter. En profet hadde en klar tanke og var klok. Hans karakter var upåklagelig. Han / hun hadde god kontroll på lidenskaper og lyster. Hans / hennes grunnlov var rolig og glad. Profeten fokusert utelukkende på det åndelige og viet seg helt til Gud. I en ekte profet kom de positive profetiene alltid av. Negative profetiene kom alltid fra fordi folk kunne omvende seg. Nesten alle profeter unntatt Moses, ble overvunnet av profetien. De kunne ikke snakke med Gud unntatt Moses. De måtte alltid følge Guds veiledning, kunne ikke undertrykke profetiene og fikk ikke lov til å profetere på vegne av andre guder.
    Totalt 55 profeter i Bibelen for Israel selv om det visste tusenvis. Av de 55 profeter var syv kone, Sarah, Miriam, Deborah, Chana, Avigayil, Choelda og Esther. I dag vet ingen flere profeter. Den tzaddikiem har guddommelig inspirasjon som er en mindre form for profeti. I den messianske tidsalder vil det være profeter igjen.
    (0)
    (0)
    Forrige artikkel Lønnsomheten i detaljhandel
    Neste artikkel Ataxia i hester

    Kommentarer - 4

      3   1

    Vel. Dermed Welles nietes ?? Jeg kan like godt og av lik høyde hevde at du ikke forstår Bibelen. Uansett. Til hver sin verden sier vi smile

      1   1

    "Hadde profeter byrden av deres underbevissthet? Hvis ja, hvorfor skjedde det ikke andre steder?" At du har skrevet. Men ja ?? Det skjedde faktisk andre steder, og enda hyppigere. Iliaden og Odysseen er fulle av det. Odyssevs var klar i sinnet, han var så klok og erfaren han ble fortalt hva som skjedde, og han fortalte andre. Og så skjedde det. Han oppfyller alle de ovennevnte criteria.Punt av deg er: alle sine historier og disse historiene sanne profeti med åpenbaringen. Det er rett og slett en vanlig funksjon i en historie, spesielt i perioden som er omtalt her. Et annet poeng er: når du arbeider med sannhet og virkelighet på den tiden var svært forskjellig fra nå. Myter er fantastisk og gir et unikt perspektiv på den menneskelige tilstand. Jeg føler at du er den moderne oppfatning av sannheten var en realitet galt og feilaktig tilbake prosjekter i en tid da alt annet. Faktisk, den moderne fornuften og de gamle mytene er fundamentalt forskjellige ting, men det er ingen grunn til å si at årsaken ikke kan sies. Tross alt, er virkeligheten noe annet enn fornuften og likevel er det en god samhandling. Historisk forskning - også mentaliteten tilhører grunn - og kan si noe om myter, i hvilken bok de er også videre. Brikken din bruker også grunn.

      5   1

    Så lenge du ser på Bibelen gjennom en mytisk briller gjør videre ingen mening å gå i dine kommentarer.

      3   2

    Du kan ikke sammenligne imaginær figur med folk som virkelig har levd. Reaksjonen er bare nonsens.

    Legg en kommentar

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Tegn igjen: 3000
    captcha