Hva gjør Dolphin oss om evolusjon?

Evolusjonsteorien er akseptert av folk flest som en forklaring på opprinnelsen av universet, jorden og alt som lever på den. Kort sagt, dukket jorden fra Big Bang og deretter ville ha oppstått i løpet av milliarder av år av livet der en art utviklet seg fra den andre, med strålende finale mennesker. Delfinen er en av de mest utviklede arter. Han hadde dukket opp fra en slags ku. Når vi studerer delfin forteller oss mye om hvilke muligheter og umuligheter med evolusjon.

Innhold

  • Opprinnelsen til delfin ifølge evolusjon
  • Spørre
  • Blowhole
  • Breathing
  • Trykk
  • Svømming
  • Skin
  • Varmeregulering
  • Født
  • Sonar
  • Og mer ...
  • Mulig eller ikke?
  • Konklusjon

Opprinnelsen til delfin ifølge evolusjon

Evolusjonær teori forteller oss at en delfin dukket opp fra en landpattedyr og sannsynligvis biungulates. Den av foreldrene kan være en slags ku. Hvis bevisene er gitt for dette:
  • veien for å puste delfiner
  • bein i svømmeføtter
  • den vertikale bevegelse av ryggraden, som passer inn i pattedyr av land og ikke i fisk. De rudimentære bekkenet at hver delfin ville være bevis på at dyret har blitt sprøytet.

Evolution har antatt at oppsto fra land sjøpattedyr. Senere, noen av disse pattedyr gikk tilbake til havet og inn i myrer.

Spørre

Vi kan lure på hvordan dette logiske resonnement av evolusjonister. Hvorfor skulle et dyr som har tilpasset seg utviklende marint liv til liv på land og deretter utvikle seg tilbake til livet i havet hvor han tidligere har allerede tilpasset seg det? Det er i hvert fall veldig tungvint evolusjon og svært ineffektiv.
Videre kan vi spørre oss selv om byggingen av en delfin har i det hele tatt noe å gjøre med hans avstamning. Et skjelett minner om et annet dyr ikke si at ett dyr til de andre faller på. Studie av DNA i tillegg beviser for oss at endringer fra en art til en annen er umulig.
Det sentrale spørsmålet er: Er det mulig at en ku blir til en delfin eller har denne vitenskapelige teorien mer ut som science fiction ?? ??? For å finne ut, må vi vurdere en rekke anatomiske trekk og endringer som er nødvendig for at kua til denne utviklingen av denne delfin.

Blowhole

En delfin puster gjennom en blowhole på toppen av hodet hans at han kan slutte. Dette Blåsehull er ikke forbundet med halsen som i andre pattedyr som puster gjennom neseborene. Dette gir mulighet for å spise delfiner under vann uten vann for å komme inn. En pattedyr med en nese som ville være skulle drukne spise under vann. Dette er utviklingen av dette dyret rett om. Hvis du noen gang har hatt vann i nesen når du svømmer, du forstår problemet. Evnen til å puste ordentlig til arbeidet umiddelbart, ellers dør du hvis du var å leve under vann. Hvis neseborene arbeider fremdeles sakte utvikle seg, ville det være vann i lungene og ville drukne dyret. Kanskje evolusjonister tror at dyret ekstra ofte dukket da han ennå ikke var fullt utviklet. Men det ville være de dype dykk som gjør at en delfin for å få nok mat umulig. Dyret ville dø av underernæring.

Breathing

Dykking selv utgjør også et problem i utviklingen. En delfin kan uten verktøy lett 200 meter dyp dykking. Den dypeste dykket er målt 547 meter. Som mennesker er vi ikke bør prøve. Hvis oerkoe heller.
Puste av en delfin oppfører seg akkurat som hos mennesker. Med hvert åndedrag, er oksygen tatt og brakt til hvert hjørne av kroppen. Oksygenet brukes til å generere energi. I tillegg er karbondioksid frigjøres. Dette må utsvevende fordi blodet er ellers for syrlig.
Forskjellen mellom en mann og en delfin er at det er formidlet på en delfin med hvert åndedrag mye mer oksygen til blodet enn hos mennesker. Som et resultat, er delfin mindre følsom for syre i blodet. Folk kan lide av CO2 forgiftning for dypt dykk. I delfiner, dette skjer mye saktere.
I tillegg er oksygen brukes under et dykk for det aller nødvendigste. Bare halefinnen, til hjernen og hjertet får blodet. Ingen oksygen, for eksempel, er det brukt for fordøyelsen.
En delfin på randen av oksygen bruk er ennå ikke uitgeëvolueerd dør fordi han ikke kan finne nok mat. Dette stopper utviklingsprosess.

Trykk

Eneste ekstra oksygen er ikke tilstrekkelig til å dykke til 200 meters dyp. Fra 70 meter ville være for et menneskelig påvirkning blir for store forårsaker sammenbrudd og våre ribber så vel som en ku. Spørsmålet er hvorfor en ku skulle likevel gå dykking som det er lett å finne vegetabilsk mat over vann. Størrelse La oss anta at dette skjedde likevel.
På grunn av det store trykk, all luft fra lungene, og alt blodet presses ut av hjertet av kua. Dette blodet er dermed presses inn i hjernen under stort press venene forårsaker sprekker fordi de ikke kan håndtere dette presset. For dypt dykk er så dødelig for mennesker og spesielt for ku stamfar var delfin. Han kunne ikke dykke dypt og kan ikke finne nok mat. Som et resultat, og dør og stopper utviklingsprosess.

Svømming

Delfiner er kraftige svømmere. De enkelt nå en fart på over 50 kilometer i timen. Dette kan han gjennom sin muskulatur og hans liten ramme. Ei ku har ikke lys ramme og er langt fra strømlinjeformet. Ville slå en ku til en delfin han blir vanskelig med en lys skjelett som landdyr eller en hard skjelett som marine dyr. Er han i mellom så er det heller ikke godt tilpasset og vil ikke overleve.

Skin

En delfin mister opptil 12 ganger om dagen sin ytre lag av hudceller som inneholder små dråper olje. For eksempel er glatt hud smøres, og det er opprettet en friksjonsfri overflate. Enhver pattedyr at hans håravfall under sin utvikling prosessen til en hårløs delfin har et stort problem. Han kunne svømme ufattelig fort gjennom de resterende pels og ikke strømlinjeformet huden.

Varmeregulering

Dessuten ville han dø av kulde før kroppen hans er uitgeëvolueerd. Delfiner har nemlig en unik termoregulering system for å holde varmen i kaldt sjøvann. De har mye fett rett under huden butikk som gir god isolasjon. Jo tykkere lag av fett, er det mindre varme tapt fra kroppen delfiner. Hvis laget er for tykt, men blir delfin større og derfor langsommere. Derfor har delfin en utfyllende system for å holde varmen.
Den flippers av delfiner er tynn og perfekt form til å bevege seg mye vann og samtidig god til å gli gjennom vannet. Dette er ideelt for bading, men gir også rikelig med varme. Blodet som strømmer gjennom den tynne flipper lett kjøles av det kalde vann som er i nabostrømmer. Blodet går dermed tilbake til den kalde kroppen. For å løse dette, delfin en varmeveksler. Venene i kroppen der blodet strømmer til flipper, ned til venene som går tilbake fra finnen til kroppen. For eksempel er kaldt blod oppvarmet av det varme blod fra kroppen. Blodet dette ville ikke være så kaldt i hjertet av hva som feiler mye energi.
Det bør tale for seg selv at en ku slike kalde forhold ikke kan overleve vinteren uten en frakk for å holde ham varm og uten den riktige årer system. Tapet av frakken for dyret en stor nedgang i stedet for fremgang som utviklingen later. Dyret ville dø av kulde.

Født

Respiring delfin kalv blir født med halen først. For eksempel, gjør den unge ikke må vente med sitt første åndedrag. Som leder ville bli født først som hos kyr, ville dyret drukne halvveis fødselen. I utviklingen av kua delfin til alle avkom veldig tidlig død er døde, som er fremveksten av delfin umulig.

Sonar

Maker delfiner bruker ekkolokalisering. De avgir lyd med en meget høy frekvens. Noen ganger også to om gangen. På grunnlag av ekkoet av lyden så nøyaktig som de kan finne ut hvor de er plassert i forhold til den andre gjenstanden eller dyr. Han har han ennå ikke har nok informasjon klikk deretter opp eller ned, eller på et annet banen.
En ku har ingenting som ligner på en ultralyd system og gjør ikke noen lyd som minner om en delfin. Dette vil gradvis utvikle seg da det er sannsynlig at dyret kan bestemme sin posisjon ikke er god nok til at risikoen for ulykker er høy, og som sikrer at dyret kan finne mye mindre lett mat.

Og mer ...

Kua vil få alvorlige problemer med å spise, sove, se, høre og svømme med å tilpasse seg livet i vann. Han ville også ha å utvikle seg fra en planteeter til et rovdyr. I kjøtt eaters høre et tilpasset fordøyelsessystemet. Kort sagt, må dyret være helt ombygd for å være en delfin. Noe som ikke vil tillate hans DNA.

Mulig eller ikke?

Kan dette fullstendig forvandling gå i skritt med hver del av kroppen en etter en gradvis tilpasser seg, det er mer enn nok til å stoppe den fortsatte eksistens av artene med sikkerhet.
Videre arbeider organer, lemmer og andre deler av kroppen tett sammen. En stor justering i en del av kroppen, mens andre deler forblir bak og først senere følger, gir stor forstyrrelse i dette samarbeidet som gjør overlevelsen er null.
Selv om alle disse endringene skjer samtidig, ville det likevel ikke dette er mulig. Rett og slett fordi det er statistisk umulig for en kropp på alle fronter vil endre seg mye. Sannsynligheten for at en enkelt kroppen spontant korrekt Untold endringene er små. Det er ingen sjanse for at dette skjer i hele kroppen.
Alle de enkelte funksjonene i delfiner kroppen må være spesialdesignet og har samtidig slik at dyret kan overleve i havet. Mangler en funksjon så er det sannsynlig at dyret ikke vil overleve. Kan disse egenskapene kan gradvis utvikle seg, så det har ikke nok muligheter til å overleve og til døden. Dessuten er det nødvendig for hver endring intelligens og energi.
Folk kan det mange ting som båter, skip og dykkerutstyr design, fordi de kan studere området. Med logikk og mye tenking finner opp mannen som noe. Alle tror det er umulig at en ubåt naturlig ville oppstå, uten innblanding fra noen. Ingen forstandig person som tviler det. Det rare er at disse menneskene tror når det kommer til evolusjon.

Konklusjon

I lys av dette, er det utenkelig at folk tror at en slags ku ble utviklet seg til å delfin. Delfinen er ikke det eneste eksempelet. Hver art har sine spesifikke tilpasninger og egenskaper som gjør det umulig for evolusjon. Sannsynligheten for spontane fremveksten av komplette renoveringer i en art er null. Enn si at denne totalrenovering fant sted i hopetall av alle slags dyr som jorden ble skapt som det er nå! Det er rett og slett umulig.
(0)
(0)

Kommentarer - 4

  3   2

Evolusjon er ikke tilpasningen av en privatperson. Evolution handler om valg av genetisk bedre rustet arter. Når amfibier ikke eksisterte, var det mat på land og plass i overflod. Vannet var full av liv. Fisk som genetisk hadde en bedre slimlaget, kan ha en fordel fordi, uten tørking, som ble floundering rundt i landet for å få mat der. Disse fiskene har en fordel, overlevde lengre, og kan således produsere mer avkom som er mest sannsynlig å ha genetisk predisposisjon i tillegg. Generasjoner senere var det avkom av disse personene kan muligens få gjennom en genetisk abnormitet oksygen fra luften, slik at de hadde mindre sannsynlighet for å gå tilbake til vannet for å puste. Millioner av år gått, og som har hopet seg opp. Vi har nå dyr med opprinnelse fisk var, men disse har finnene som ligner bein, hud som kan absorbere oksygen, bedre excretory organer for livet på land etc. Vi kaller disse amfibier. På samme måte, reptiler, fugler, pattedyr oppstår. reptiler er fordelaktig i forhold til amfibier, fordi de ikke lenger trenger å gå tilbake til vannet. Pattedyr er fordelaktig i forhold til reptiler fordi de ikke lenger trenger å komme seg ut av solen deres varme, ?? Nå kan det være at det har oppstått over år nye nisjer for marint liv. Tenk deg: det er en landeplage av gresshopper, og det er ingen gress på land. En ku, en genetisk fordel kunne holde pusten lenger enn de andre kyrne kunne så kanskje under vann etter vann dykk der andre kyr ikke bijgeraakten. Denne kua hadde mat og dermed resten av kyrne ikke. Hvis denne kua reproduserer, hans etterkommere har denne fordelen er trolig. På samme måte som fra fisk til amfibier til landvis vi kan gjøre det samme fra landpattedyr til marine pattedyr. På samme måte som vi nå havskilpadder og skilpadder Jeg håper at disse eksemplene kan være illustrerende. De er nesten alle hypoteser, men det bekymrer meg her er måten å tenke på og forståelse av hva evolusjon riktig innhold.

  0   0

Fra din forklaring på utviklingen av delfin, er det åpenbart at du A: Ingen anelse om hvordan evolusjon foregår eller B: Viser en urimelig syn på evolusjon. Jeg antar at du ikke bevisst prøver å villede folk, og at du egentlig ikke helt vet hvordan utviklingen av delfin eller noe dyr som har blitt utviklet. Du setter deg opp for at en ku på en dag skjønte å igjen å leve, og plutselig ble en delfin i havet. I så måte, jeg er enig med deg i at vi kan konkludere med at dette er helt meningsløst, ja det går mot alt vi vet om hvordan evolusjonen er gjort. For det første, ikke om man ku, dette er noe viktig å se hva kreasjonister ofte øyet. Evolusjon kan ikke oppstå hvis det ikke er tilstrekkelig genetisk materiale tilgjengelig. Veldig enkelt. Utvikler seg i en hesteskolignende marine dyr fordi dyret gradvis blir tilpasset livet under vann. Egenskaper som bidrar til å formidle for livet under vann til neste generasjon, og egenskaper som er mindre bidrar til å bli inaktiv, har vi ennå til disse genene faktisk finnes i DNA. Dermed finner man inaktive gener for utvikling av lukt eiendommer i disse dyrene på land. Hvorfor skulle Gud skape en perfekt kreasjon med unyttige funksjoner, derimot, ville du denken.Een rasjonelle sinn ville konkludere med at naturlig utvalg har sørget for at eiendommen ble gjort inaktiv lukt på land fordi de Dolphins ikke trenger det for å overleve. Et annet eksempel er en egenskap som har mange dyr. Det vil si evnen til å lage vitamin C. Mannen har det ikke, og bør spise mat for å komme til vitamin. Sjimpanser og andre aper har denne funksjonen selv. Siden utviklingen lærer oss at vi deler forfedre med disse apelike, men genet vi måtte lage vitamin C alene må være inaktive. Du gjettet det allerede, ja, viser forskning at genet synes det er i vårt DNA. Nøyaktig hva spår evolusjon. Jeg foreslår at du gjør videre forskning på evolusjon og kanskje dine publikasjoner update.Mvg

  1   1

Det du beskriver er variasjon innen en art, som du beskriver de eksisterende landschildpaddden og havskilpadder. De andre nevnte eksempler er å tro de som aksepterer eventyr. Hvorfor er det aldri funnet en eneste mellomform? Hvorfor er det fortsatt encellede dyr som aldri har utviklet seg? Det er fra din forklaring umulig fordi de er "mindre genmodifisert" og bør derfor ha vært lenge utdødd. Spesielt med tidsfaktoren som du toevoegt.Het er tidsfaktoren som må foreta en rimelig utvikling. Alle kan tenke på en fisk i morgen er plutselig et amfibium. Hvis vi kaster noen få millioner år mot det, vi tror det plutselig det? En fisk kan ikke krysses med et amfibium. Sine gener forhindre dette. Ingen har noensinne har en fisk en hval eller et amfibiefly se oppstå, og det kan heller ikke bli etterlignet. Vi kan ikke bare lage seg en mellomform fordi naturen hindrer dette fordi de ikke er slik de er. En mellomform vil dø raskt fordi det ikke er en mellomform, men et dyr med en genetisk mutasjon som den dør direkte eller for tidlig.

  2   0

Du har ikke lest nøye. Evolution aldri skjer på en dag, og det er akkurat det problemet. Hvordan kan en ku eller for alt jeg bryr meg gradvis tilpasse en flokk på 10.000 kyr til livet i vann? Dette er umulig, og dyrene vil gå til visse død uten unntak. Den gradvise utvikling som oppstår vil sikre at dyrene vil drukne fordi: 1. pust er langt fra optimal og dyrene verdrinken2. Det være seg dyr dør av kulde varme i dannelsen av et fettsjikt i vannet foran og ved tap av vacht3. de kan dø i en skiftende matinntak der fordøyelsen ved gradvis likevel perfekt til passende eller av manglende evne til å finne riktig voedsel.En slik at vi kan gå videre. Ved gradualisme kan også utvikle disse faktorene på en gang som gjør overlevelse umulig. Den svært gradvis og tidsfaktoren av millioner av år med evolusjon er så usannsynlig og ulogisk. Ingen dyr kan overleve. Legg faktor av sjansen og til alle som kan tenke at det er helt umulig! Det rare er at mange mennesker ikke lenger se denne logikken. Angivelig de er så blindet av sin selvlagde passelig evolutiegod at de ikke lenger kan følge en logisk tenkning. For disse menneskene er utfordringen å se skapelsen av jorden selv fra en helt annen vinkel og logisk resonnement og gjenoppdage lyse. Noe jeg sterkt oppfordre deg til å gjette ...! MVg

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha