Hva er pseudovitenskap?

Pseudo betyr falsk eller forfalsket. Noen vitenskap er ikke en vitenskap, men later til å være bare vitenskap. Hvordan kan du gjenkjenne pseudovitenskap? Hvordan kan du skille vitenskap fra pseudovitenskap? Det er ikke alltid lett. Noen vitenskapelige funn viser seg å være feil. I de fleste tilfeller har det i mange år forkynt av andre forskere. men det er fortsatt en slags flertall som kreves for å adopt'waar 'hva som er og hva som ikke er det.

Konsensus

For å forstå begrepet pseudovitenskap må først vite hva som er vitenskapelig konsensus. Konsensus betyr bred enighet. Konsensus i vitenskapen er den generelle aksept av den største gruppen av forskere at noe er sant. Merkelig nok er vitenskapen en slags demokratisk institusjon; som de fleste forskere finne noe, så it'waar '. Dessverre, dette er ikke en vitenskapelig holdning. Vitenskapelig sannhet starter nesten alltid med en einstøing som sier sannheten er annerledes. For eksempel, Galileo sa at jorden går rundt solen, mens andre forskere trodd at solen roterer rundt jorden. I sin tid, Galileo var en vitenskapsmann som hadde rett, mens alle etablerte vitenskapen pseudovitenskap praktisert ved ikke å dele sine visjoner.

Demokratisk vitenskap er pseudovitenskap

De vitenskapelige innsikter skride frem. Når en visjon er tilbakevist, og man kan utelukke en vitenskapelig visjon av en gitt periode er riktig, så er det pseudovitenskapelige fortsatt klamrer seg til deg i den tiden siden da til den gamle innsikt.

Eksempel på hjernecellene

Et eksempel fra forrige århundre er presentert nevrologer, kan hjernecellene ikke vokser i antall, bare avta. Dette er en pseudo-vitenskapelig uttalelse fordi nå er det bevis for at antall hjerneceller kan vokse. Tidligere ble det antatt at døde hjerneceller aldri ble etterfylt. Det viste seg å være en falsk, pseudo-vitenskapelig oppfatning av saken. Dens forskere gikk ut: hvis noe ikke kan bevises eller ikke eksisterer. Fremskritt innen vitenskap fører til nye metoder som noe kan imidlertid påvises. Faktisk lærer eksempel på hjerneceller at det ikke er vitenskapelig å komme med uttalelser om noe som ikke har blitt vist.

Husk fremtiden

Begrepet pseudovitenskap brukes av forskere seg for å avvise et annet aspekt av vitenskapen som nonsens. I seg selv, denne vitenskapen selv enn pseudovitenskapelige opptatt. En vitenskapsmann med et annet syn er ikke nødvendigvis en pseudo forsker. Det kan godt være at hans syn ikke har generelt blitt akseptert. I henhold til eksemplet på hjerneceller er mer vitenskapelig å ha to teorier eksistere sammen og både for å undersøke consistemtie. Det er klokt å anta at en metode kan bli funnet i fremtiden for å bekrefte eller utelukke sannhet eller falskhet av teoriene.

Eksempel på teknologi fra antikken

Von Däniken har lenge hevdet at han var en pseudovitenskapsmann. I mellomtiden, von Däniken mange ledsagere på et akademisk nivå. Kanskje von Däniken viser ganske moderne Galileo. Von Däniken sa at det er en global, høy sivilisasjon har vært i stand til å bygge med blokker av 20.000 til 80.0000ton; slike tunge steiner kan ikke engang løfte de mest moderne kraner, enn si bare setter den ned. Pyramidene i Egypt, Mellom- og Sør-Amerika, Stonehenge-monumentet og mange megalittiske graver ble bygget i henhold tapt visdom. Det bør være i henhold til von Däniken en avansert, teknologisk sivilisasjon til moderne menneskeheten innledes. Andre eksempler på høyteknologi fra antikken fly og raketter. Det er mange bilder og historier om mennesker eller guder som fløy gjennom luften, selv til andre planeter. Disse historiene kommer fra hele verden; India, Kina, Amerika, Europa, ned til den minste øya i Stillehavet til det. Kan alle disse historiene er basert på fantasy? Det kan godt være at utviklingen av den menneskelige sivilisasjon med bølger; Noen ganger sivilisasjonen går fremover, noen ganger bakover. Vi gjør ikke, og det er vanskelig å etterforske fordi vi som mennesker sitter i midten av evolusjonsprosessen. Vi har lover at det ikke er vitenskapelig å gjøre vanskelige beslutninger som utelukker uttalelser.

Et nytt blikk på menneskets utvikling

I tilfelle av von Däniken betyr at hans teori ved universiteter og skoler bør læres en av forklaringene på utviklingen av mennesket; fremmed intervensjon. Vi kjenner historien om Guds skaperverk og tilfeldig evolusjon. Historien om von Däniken legger, gudene, eller utenomjordiske besøkende har en human touch og har noen utvikling i menneskehetens evolusjon en hjelpende hånd. Gjennom teknologi i forkant av sine sivilisasjoner hoppet for å stoppe brått på grunn av krig og katastrofer i livet. Dette synet av von Däniken er gjort av mange en lekmann og vitenskaps helt grunnløs og uvitenskapelig av. Det er heller pseudovitenskapelige å utelukke a priori en bevisst uttalelse.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha