Hans skattevennlige konstruksjoner for skoler eller bærekraftig?

Lokale myndigheter har i bygging av skolebygg noen ganger brukt en tax-vennlig struktur med sikte på å begrense skatteutgifter på investeringen. Ikke alle konstruksjoner er identiske, men stort sett er de samme. Hvordan disse skattevennlige strukturer i praksis?

Situasjon

Strukturen innebærer at en kommune er å realisere en skole, og dette - etter ferdigstillelse, men for første gang - gir grunnlaget som skal bruke skolen for pedagogiske formål. I skjøtet overføring til en rekke restriktive forhold, blant annet på grunnlag av loven på grunnutdanning og lov om videregående utdanning, er satt for å etablere rettigheter samfunnet som finansiør av bygningen trygt. Mva fordel som mål å gjøre skolebygningen av kommunen leverer til en pris lavere enn kostpris. Moms betales ved godtgjørelse, men moms på mye høyere kostnader kan trekkes. Erververen av skolens overføre skatt på kostpris inkludert mva. Men moms fordelen veier mer enn oppveie ulempen ved ladningsoverføringsskatt. Dette har ført til at enkelte kommuner å bestemme seg for å melde deg på dette tax-vennlig struktur. Skatteetaten vil akseptere i mange tilfeller strukturen er ikke, og kan deretter fortsette å pålegge ekstra ligning.

Innsigelse og Appeal

Så innsigelser og klager arkivert mot disse ligning. Hva sier dommer? Denne konkluderte med at leveransen av kommunen til stiftelsen ikke som en forsyning innenfor betydningen av merverdiavgift kan bli vurdert. Vilkårene for overføring var for restriktiv til å konkludere med at grunnlaget for skatteformål er levert eiendommen. Av disse er det en sak når grunnlaget for fast eiendom skattemessig som om han var eieren. Resultatet er at kommunen ikke kan trekke bringe merverdiavgift på byggekostnadene. Anken ble til slutt avvist posisjon og avgjort at, til tross for begrensninger, men det er en forsyning. Dette gjorde byen til ingen nytte fordi, i den oppfatning av retten for misbruk av loven, så ennå skatten ikke kan trekkes.
Den andre saken finner sted i første instans retten for Arnhem. Det er en situasjon der en stiftelse som en klient kan realisere et skolehus. Under byggingen, som allerede har blitt oppnådd for 80%, tok kommunen over prosjektledelse av skolen fundament. I praksis vil grunnlaget fortsette å overvåke byggingen. Kontraktene entreprenører vedtas med tilbakevirkende kraft av kommunen og fakturaene er fortsatt satt i navnet på kommunen og flyten av midler er justert. Kommunen har etter å bygge skolen til en lav pris levert til stiftelsen. Retten dømte som kan tilskrives det ikke avgjørende for kjøpet kontrakten og at angrepene ble ilagt opp til kirken. En dom om det er et misbruk av akkurat nå utelatt. På appell Arnhem Court kaster den på en helt annen tilnærming. Om virkeligheten av kontrakten oppkjøpet er ikke et ord talt. Retten konkluderer med at kommunen, i motsetning til visjonen om Haag lagmannsretten ikke har gitt til stiftelsen. I Lov om videregående opplæring med hensyn til undervisningsbygg, inkludert en rekke forhold, slik at vedtaket makt ikke er overført skattemessig til stiftelsen. Nå er ikke inkludert, men det er gjort tilgjengelig og kommune stiftelsen har mottatt kompensasjon, konkluderer retten at kommunen har foretatt utelukkende Momsfri eller handlet som ikke-gründer og har derfor ingen rett til afrek av skatt. Sistnevnte konklusjon er overraskende fordi retten er generelt konkluderer med at det er en leie situasjon, som per definisjon er gjort slik som moms entreprenør.

Utløpsdato utløpt

Domstolene kan ha flere veier til den konklusjon at det ikke fradrag er tillatt for pedagogiske bygninger med en tax-vennlig struktur. Det synes derfor å progressive innsikt i nasjonal og europeisk lov, har utløpsdatoen for en tax-vennlig struktur for skolebygg utløpt.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha