Frihandel TTIP vet ikke bare fordeler

Gjennom en frihandels under navnet TTIP som USA og Europa økonomisk tettere sammen. Begge kontinenter kunne danne en felles økonomisk marked bestående av 800 millioner forbrukere. Mange handelsbarrierer falle bort. Men hvorfor gjør vi selv trenger en frihandelsavtale? Hvem tjener og hvem betaler det? Og hva vil endre seg for forbrukerne?

Planer for TTIP ikke godt mottatt av alle

Europa og USA ønsker å økonomisk tilbringe mer tid med hverandre gjennom en frihandelsavtale kalt TTIP. Debatten om ttip, brukte allerede mye oppstyr med det. For eksempel, frykter matsektoren etter innføringen av TTIP ikke lenger noe europeisk ost eller vin spesialitet kan beskyttes. Det er forventet at en slik regionalt beskyttede produkter som et resultat, kan også fremstilles i USA.
For måneder var tilhengere og motstandere av frihandelsavtalen med hverandre i diskusjonen. Kritikere frykter at de høye forbrukernes krav til EU-landene i fare, og at landene kan være ulemper fra investeringen. Talsmenn påpeke at handelsforenkling slutt høyere økonomisk vekst vil skje.

Ideen til TTIP

Allerede på nittitallet av forrige århundre var det de første lydene av dannelsen av en frihandelsavtale mellom USA og Europa til å tilby som de fremvoksende økonomiene i Asia hodet. Og selv om de faktiske forhandlingene om en frihandelsavtale mellom USA og Europa er allerede igangsatt i juni 2013 forventes ikke raske resultater. Årsaken: begge forhandlingspartene er langt fortsatt ute på i hvilken grad tariffer, bør endres sikkerhet og konkurranseregler.

Fordeler for økonomien

Hennes frihandel, den økonomiske aktiviteten i både USA og Europa igjen spy. Ifølge en tysk studie av Bertelsmann-stiftelsen kan lages på denne måten til to millioner nye arbeidsplasser. Ikke for ingenting at forbundskansler Angela Merkel talte i denne sammenheng ?? et push for total verden ??.

Fordeler for selskaper

USA er et viktig eksportmarked for nederlandske selskaper. De vil derfor ha stor nytte av frihandel fordi de kan selge sine produkter lettere i USA. Men som allerede antydet ovenfor om regionale spesialiteter, er næringen ikke forent med TTIP hvordan du går frem. Mens visse sektorer av næringsmiddelindustrien er forpliktet til å ivareta regionale delikatesser, derimot, er meieriindustrien og bakeri industrien denne form for proteksjonisme er ikke så viktig.

Forbruker fordeler

Eliminering av tariffer ventes heftig priskutt på produkter og tjenester. Et gjennomsnitt på tre til fem prosent kan slettes som resultat. Dessuten ønsker vi å bli enige om felles standarder for produkter og tjenester. For eksempel, er et medikament godkjent etter omfattende testing i det amerikanske markedet, det vil også Europa kan søke uten ytterligere testing. Eller så EU-kommisjonen ser det. I farmasøytiske kretser, er det imidlertid tenkt svært forskjellig.

Ulemper for forbrukerne

Nettopp disse enhetlige standarder som berører mange europeiske forbrukere. Fordi hva som ender opp i USA uten for mange problemer i hyllene i supermarkeder og apoteker eller på plate av forbrukeren, ville være på grunn av det høye nivået av forbrukerbeskyttelse i Europa er dømt til å mislykkes:
  • avskrekkende eksempel er dens chloorkip, som er for desinfeksjon i en kloral avlinger;
  • bruk av hormoner i kjøttproduksjon i USA er mye mindre problematisk enn vår;
  • og om temaet genteknologi i næringsmiddelindustrien, standarder i USA langt bak europeiske seg;
  • Mange innbyggere er redd for at, spesielt innen områdene energi, helse, miljø og arbeidstakerrettigheter til de høye europeiske standarder krenkes;
  • I tillegg er det kritikk om mulig privatisering av helse- og utdanningssektoren og dermed en senking av europeiske standarder til amerikanske nivåer.

EU-kommisjonen, men forsøker å tilbakevise alle disse tvil.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha