Facebook som psykolog

Facebook samler inn mye informasjon om sine brukere. Bare et fåtall av dem, for eksempel alder og kjønn, er eksplisitt bedt om. Mye av data behøver ikke å være ønskelig også fordi de kan være avledet fra oppførselen til brukerne. Spesielt liker å spille en stor rolle. Fra måten brukermeldinger "like" kan, for eksempel, skal bestemmes med stor nøyaktighet om brukeren er mann eller kvinne, homofil eller rett, svart eller hvit. Med litt mindre nøyaktighet kan beregnes selv om brukeren er smart eller dum.

Liker og psykologisk test

Av en melding på Facebook for å "like" å gi en bruker at meldingen har fått hans eller hennes oppmerksomhet. Det er selvsagt mange grunner til å sammenligne en melding. Hvilke grunner er ikke alltid klart, selv for den som "likt". Sett på som "data" samling av slike er et ganske rotete samling av data. Men hvor slurvete, ser det fullt mulig å trekke ut en overraskende nøyaktighet for å avgjøre mange egenskaper til Facebook-brukere. Og det trenger ikke engang trenger å være komplisert, blant annet demonstrert av forskerne Kosinski, Stillwell og Graepel.
Deres studie involverte mer enn 58.000 frivillige forsøkspersoner deltok. Lagre alle av dem var registrert og gitt et stort antall egenskaper, slik som kjønn, alder, seksuell orientering, intelligens, etnisitet, religiøsitet, personlighet, bruk av narkotika, og så videre. Ved å gjøre bruk av svært enkel statistikk - mye mer enn den lineære regresjon er ikke - kan sterke koblinger mellom "like" oppførsel, og de nevnte psykologiske eller biologiske egenskaper for å bli demonstrert.

Binære egenskaper

I den første fasen sett på sammenhengen mellom "like" atferd og binære dimensjoner som rase og kjønn. Noen av resultatene er vist i den følgende tabell.
Denne tabellen viser solide resultater. Det er definitivt ikke bare knapt merkbare og betydelige resultater. Det er sterke, viktige og praktisk brukbare resultater.
At sex med en slik presisjon fastsettes på bakgrunn av slike, betyr at menn og kvinner ulike meldinger smak. Hvor forskjellen er i, var ikke en gjenstand for studier. Et annet påfallende resultat er at løpet kan også etableres med stor nøyaktighet. Det er faktisk ingen grunn til å eksplisitt spørre brukerne hva deres kjønn eller rase, så det er allerede tillatt. Det er bare skjult i de "liker". Spørsmålet kan besvares eksplisitt satt uten ham. Tabellen viser at det samme gjelder seksuell orientering. Men så lenge disse gruppene skiller seg systematisk i sin like-oppførsel, så lenge mai kjønn, seksualitet og rase fra at atferd er hentet.
Mindre nøyaktig er i hvilken grad bruken av medikamentet mennesker kan bestemmes. Men igjen, sikkert at det er en sterk og nyttig kontekst. Forskerne har videre vist at det kan forutsies med rimelig nøyaktighet om noen kommer også fra en familie med skilte foreldre. Det er ikke informasjon som vil bli snart bedt om eller gitt nytt, men også her er svaret ja "beregnet" kan være.

Liker kontra psykologiske tester

Liker også synes å ha prediktiv verdi for slike variabler som alder, intelligens og følelsesmessig stabilitet. Tabellen nedenfor viser styrke, uttrykt som en korrelasjonskoeffisient, se en rekke linker som er undersøkt av forskerne sa.

Korrelasjon mellom Liker og Testing


Forutsigbarheten testresultatene ble funnet å være mindre bra med de binære egenskaper enn det som har vært tilfelle. Regelen med tolkningen av disse sammenhengene er at plassen er derav forklart varians. Så, med en korrelasjon på 0,75, den observerte variasjon i en alder av sertifiserende til ca. 56%. Prosentene i denne figuren er derfor lavere enn for de binære egenskaper, men det er ikke desto mindre fortsatt nyttig informasjon. I tillegg gjorde det bare brukes i prøven var over - i gjennomsnitt - 107 slike per emne. Den rimelig forventning er at korrelasjonen øker etter hvert som flere liker er inkludert i analysen.
Dessuten kan intelligensen forutsies til en viss grad. Forskerne så ikke ut som-som oppførselen til noen smartere mennesker skiller seg fra de mindre smarte folk, men de skiller seg klart ut i sin oppførsel. Her også, akkurat som i de binære funksjoner, som kan bli funnet mye målbare egenskaper er som forskjeller i "liker" oppførsel. Disse forskjellene kan brukes i sin tur til å rekonstruere de målinger som det var.

Endelig vurdering

Studiet av Kosinski et al. Er ikke akkurat alene. De selv sitere flere studier som er omtrent lagt ned samme resultat, om enn for andre databaser hvor online oppførsel av mennesker er registrert. Alle disse undersøkelser viser at kan oppnås med meget enkle og ganske rotete datamodeller, en overraskende god og fullstendig bilde av mennesker.
Denne effekten bør ikke undervurderes. Altfor ofte er det en tendens til å avfeie forutsi menneskelig atferd basert på enkle målinger og modeller like enkelt som en dårlig form for psykologi. Men det er helt feil. Betydelig forskning har vist at menneskelig atferd i mange tilfeller kan det være bedre spådde ved hjelp av enkle modeller og formler er basert på menneskelige dommer, selv om disse intuisjoner kommer fra erfarne psykologer. Lærdommen er derfor at hva disse forskerne med sine enkle modeller funnet som en alvorlig form for psykologi må ses. Fordi Facebook om mye mer enn data inkluderer blant annet diskuterte forskerne her, kan konklusjonen også være at Facebook er en av verdens beste psykologer.
Og det gjelder ikke bare Facebook. Google og Apple er to andre selskaper som har en enorm mengde informasjon om personer, for ikke å snakke om alle typer organisasjoner i offentlig sektor. For kommersielle eller sikkerhetsmessige årsaker vil gjøre dette til sin kunnskap sjelden fullt tilgjengelig for allmennheten. Den enkle konklusjonen er derfor at mange kvalitet psykologisk kunnskap er skjult i databaser og noen enkle algoritmer som ikke alltid er offentlig tilgjengelig. Den psykologisk kunnskap er derfor ofte anonymt. Det er kunnskap som påvirker mennesker uten de selv vet hvor presist fungerer det. For eksempel, hvis feil er gjort, så er det ikke lenger sporbar. Det minste som kan sies om det er at det provoserer trodde.
(0)
(0)

Kommentarer - 2

  1   2

FB som psykolog, ønsker de å, men det virker for meg ingen god plan.Het prosent-statlige egenskapene til den binære Jeg tror du har et svært dårlig eksempel. Hvorfor? Fordi dette er forskjellige egenskapene oppført der med en prosentandel av antall slike for kenmerken.Het krever etter min mening må være noe mer administrative problemer eller fantasi til å like atferd, for eksempel en hvit person, og en person ellers farget. For hvor og hva disse menneskene har for eksempel likt? FB er for meg noe mer enn et sosialt medium, det er en helt unik politikk verner om plassering eller vise dem akseptable materialer. Hvis det kan være en vag kvinnelig brystvorte i et bilde under et forstørrelsesglass allerede sett har dette bildet blitt utestengt og skribent vil motta en advarsel. Også være uønsket, personlig virksomhet av deltakerne delt med derden.Ik tror at det ville være fenomenet FB undersøke nærmere bedre enn å uttale de nevnte fenomenet som "verdens største psykolog."

  5   1

Takk for reactie.De første setningen i svaret ditt overrasket meg. Artikkelen er ikke en "plan" på Facebook for å opprette en psykolog. Artikkelen diskuterer en studie der forskerne viser at enkelte eiendommer kan forutsies fra slike. Fordi fastsettelse av karakteristikker av mennesker er et verk av psykologer, fungerer Facebook dermed som en slags psykolog. Det er ikke en plan, det er en metafoor.Verder: Disse spådommene er i ganske mange tilfeller bemerkelsesverdig nøyaktig. Tidligere studier har vist at flere enkle modeller som egenskaper som "formel" minst like god som kan gjøres gjennom en omfattende analyse av mennesker. Derav litt leken "best psykolog i verden," Du sier det er behov for å gjøre mer sortering ut din idé og fantasi. Poenget er at det ikke er nødvendig. Selvfølgelig kan du undersøke det videre, som det kan, hvis ønskelig, er annen forskning nodig.Dag FB et sosialt medium, alle vil være enig med det. At FB bedre bør undersøkes om hva de gjør med sine data, de fleste vil det også bli enige. Men det er rett og slett ikke gjenstand for denne studien. Denne studien viser hva som er mulig med Facebook data, slik at det er mulig å komme seg ut liker mye menneskelige egenskaper å "spå" .I generelt, har jeg lagt merke til at det er stor motstand mot å akseptere det "faktum" at menneske egenskaper ved hjelp slurvete data, og enkle formler kan fastsettes med rimelig nøyaktighet. Denne motstanden er uberettiget. Så du stikke hodet i sanden. Nettopp fordi i dag så veldig mye data tilgjengelig om hva vi gjør på nettet. Det kan veldig mye informasjon er oppfylt. Det er ikke noe å "stoppe bort", men bare noe å tenke på.

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha