EU og juridisk annullering

Håndhevelse av regelverk i EU foregår gjennom European Court of Justice. Gjennom årene har det vært mange høyprofilerte saker der domstolen vil forklare tolkningen og drift av europeisk lov. Retten overvåker også handlinger av institusjonene i unionen. Når disse handlingene ikke blir utført på riktig måte, kan retten oppheve denne operasjonen. Denne artikkelen fokuserer på annullering av Art. 263 TFEU.

Introduksjon

European Court of Justice har myndighet til å herske på handlingene som implementerer EU-institusjonene. I henhold til Art. 263 om funksjonen av EU-traktaten bør oppheve retten, etter etterforskning, en handling av en institusjon. Dette annullere ofte til en forespørsel fra en institusjon i unionen, en medlemsstat eller en fysisk eller juridisk person. Men før man kan klage til domstolen mot et mål på et EU-organ, må det oppfylle tre kvalifiseringskrav. Det må først og fremst være en handling av unionen, i tillegg må søkeren ha en klageadgang og endelig handlingen må fremmes innen en viss periode. Disse kvalifikasjonskrav, vil jeg utdype ytterligere.

Handling av en institusjon

Først av alt, derfor må det være en handling av en Union institusjon. I første ledd av kunst. 263 TFEU er at mot handlinger av Rådet, Kommisjonen og Den europeiske sentralbanken, kan bli utfordret før det er ikke anbefalinger eller råd. Videre kan det reises mot handlinger av Europaparlamentet og Europarådet i den utstrekning det virker som produserer deres effekter i forhold til andre. Andre institusjoner som produserer handlinger som har juridiske konsekvensene kan bli angrepet av tredjeparter for domstolen.
Den første kategorien omfatter visse rettsakter som forordninger, direktiver og vedtak. Også innenfor denne kategorien er det faktum saker er at søksmål foreslå å tjene tredjeparter, som i andre og tredje kategori. Anbefalinger, meninger og andre administrative oppgaver ikke er handlinger som kan bli utfordret før domstolen. I tillegg må retten ha legitimitet en handling må nøkler, så dette er bare handlinger av EUs institusjoner.

Rett til å klage

Foruten handling av en Union institusjon, skal etter anmodning fra yrket har en klageadgang. Det er tre grupper av organer eller personer som kan bringe en appell, har hver en privat rett til handling. Art. 263 TFEU, forteller andre ledd oss ​​noe om rettslig av medlemsstatene og enkelte institusjoner i Unionen. Dette er underlagt spesifikke regler, de har en privilegert lovlig. Revisorer, kan den europeiske sentralbanken og Regionkomiteen derimot bare bringe en handling som dette for å beskytte sine privilegier. Disse organene har faktisk ofte privilegier, for eksempel i lovgivende prosedyrer. Når privilegier er begrenset, kan de gå til retten. Dette er alt i tredje ledd at artikkelen. Den siste gruppen av naturlige og juridisk person er ofte en klageadgang etter fjerde ledd of Art. 263 TFEU. Først av alt, disse menneskene har en klageadgang dersom handlingen har juridisk bindende kraft for dem og har en direkte effekt på deres rettslige stilling. For denne typen yrker kan fås fra domstolen. Fysiske eller juridiske personer, derimot, har en rett til å anke dersom handlingen er rettet mot andre enn seg selv, forutsatt at handlingen påvirker dem direkte og individuelt.
Jeg ønsker bare å fortsette i direkte og individuell interesse for fysiske og juridiske personer. Ingen steder er forklart i traktatene, hva er direkte og individuelt bekymret. For dette må vi se på rettspraksis fra Domstolen. I dommen Töpfer fungerer fastsetter at en person er direkte berørt av en handling hvis det har en direkte effekt på hans posisjon. Handlingen må utføres automatisk, og i tillegg bør bare på grunnlag av en Union rammeverk skje uten videre ytterligere regler må gjennomføres. En privat person er individuelt opptatt som han er i en bestemt faktiske forhold og en ekstraordinær kapasitet holder i forhold til andre. Dette var tydelig fra Plaumann dommen. Det er derfor den intensjon at du kan skille deg ut fra andre og det må være en spesiell situasjon. En spesiell økonomisk stilling en person noen ganger kan sikre at den enkelte har en klagerett, se Codorniu saken.
Tredje ledd of Art. 263 TFEU fastslår også at enkeltpersoner kan stole på regulatoriske handlinger som berører dem direkte, og gi opphav til eventuelle gjennomføringstiltak selv. Det er ennå ikke klart om disse er alle rettsakter i Unionen.

Begrepet

Endelig partene må overholde en viss tidsfrist. Innen to måneder etter handlingen i Official Journal of the European Union ble gjort kjent, bør det være en prosess strammet. Perioden begynner å løpe fra første dag etter den fjortende dagen etter offentliggjøring av tiltaket. Hvis ingen offentliggjøring har funnet sted, starten av perioden avhenger av når søkeren har blitt varslet av handlingen. Ofte alt som perioden skal forlenges med ytterligere 10 dager.

Illegitimitet

Et mål på en institusjon kan være ulovlig på fire forskjellige grunnlag og bli annullert av retten. Først kan Domstolen erklærer institusjonen jurisdiksjon. Når en operasjon ikke er basert på en juridisk base i en traktat, ble handlingen tatt på uautorisert land. Forteller oss at prinsippet om tildeling, kan Unionen utøve bare de fullmakter som er gitt til dem av medlemsstatene. De gjør ting utover sin kapasitet, deretter erklære loven ugyldig. Kraften av handlingen må ikke bare vedtas i samsvar med uttalelse fra institusjonene, bør dette være basert på objektive data. Hvorvidt dette er tilfelle, vil retten har nøkler. Dette gjøres ved å sammenligne formålet og innholdet i handling med det formål og innhold av bestemmelsen i traktaten.
Den andre kan være en handling annullert på grunn av brudd på en vesentlig saksbehandlingskrav. Det har utsikt domstolen eller institusjonene i å gjøre selve handlingen ikke har overholdt regelverket, slik som motivasjon av loven eller andre tiltak i den lovgivende prosessen.
Den tredje kan kalles et brudd på EU-retten. Det bør vurderes et brudd på de to store avtaler i Unionen: EU-traktaten og EU-traktaten. Også brudd på videregående EU loven kan bli sett på som et brudd på EU-retten. Vær oppmerksom på at også virker mot alminnelige rettsprinsipper er et brudd på EU-retten!
Endelig kan man utføre en ugyldig handling hvis det er misbruk av makt er opprettet. Herved fastslå objektivt som en institusjon må uttrykke forfulgt formål annet enn beregnet.
Omsider loven opphevet av retten, da handlingen siden den trådte i kraft ikke lenger gyldig. Dette kalles ex deretter tilnærming. Også de juridiske konsekvensene som loven har allerede forårsaket, må reverseres på grunn av dette.
(0)
(0)
Forrige artikkel Hvordan bli mer lykkelig

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha