Den amerikanske krigen mot narkotika i Latin-Amerika

Den "War on Drugs" høres for mange mennesker fast kjente. Motivet er noe i bakgrunnen forsvinner med den truende av problemene i Midtøsten. Narkotikarelatert vold i Sentral- og Sør-Amerika er fortsatt et stort samfunnsproblem, men er vanskelig å finne en løsning.

Hva er "krigen mot narkotika", og hvorfor er det dømt til å mislykkes?

USA prøver å ikke se på etterspørselen etter narkotika, men å tilby dem og bruker dette til problemet i utlandet og dermed spesielt produsentland som Bolivia og Colombia. Hovedmålet med krig er derfor å hindre produksjon av narkotika. Produksjonsreduksjon ville øke prisen slik at færre folk har råd til narkotika, men dette er tull.
I 1986 ble krigen kommer til Bolivia. Det er en amerikansk offensiv dette til å omfatte lukkede rullebaner som hadde noe å gjøre med narkotikahandel.
I 1989 er den andinske offensiv for å ødelegge coca felt. 7000 hektar er ødelagt, men det er mer å mislykkes så offensiven. I 1989 hadde du Operation Just Cause ble gjort med en invasjon av Panama.
Bolivias suksesshistorie ble kalt fordi som antall hektar eller redusert ifølge tall. Det eneste punktet var at i denne perioden, økt produksjon i Colombia, den såkalte ballongeffekt. Den eneste klar indikasjon på suksess for krigen er gateprisen av narkotika siden som viser om det er mer eller mindre er i omløp. Jo høyere pris jo høyere suksessfaktor. Tilgjengelighet, pris og kvalitet er så høyt indikerer nå at manglende.
Fjerning av coca betyr å ta bort inntekten av småbønder. Disse bøndene har begynt å forene og det er konfrontasjoner med hæren som fulgte vold ble brukt. Også brukes som et middel for veisperringer. Soldatene ble støttet av USA USA har i seg selv skapt et kraftig våpen: sertifisering. Dette er en rapport om tilstanden i narkotika i forskjellige land. En negativ mark betyr ikke mer bistand, og heller ikke av Verdensbanken og IMF. Dette stoffet er ofte brukt som brekkstang mot Bolivia. Hver gang Bolivia innrømmer bøndene kommer til USA i opprøret som regjeringen bør gjøre dem innrømmelser på nytt etter at USA kommer tilbake med sanksjoner, så det er en ond sirkel.

Hva gjør Mexico så egnet som et rusmiddel leverandør til USA?

  • I 1975 hadde du med Operasjon Condor sprøyting som et verktøy som brukes i Sinaloa, men det var bare små bønder led fordi sjefene var som i Guadelajara.
  • I 1977 marihuana-krisen kom på grunn av sprøyting, men de kom tilbake med kokain og heroin.
  • I 1985 den colombianske karteller inngå en avtale med meksikanere å transportere ved å kjøre dette landet. Det er umulig å stoppe passasjen til USA fordi det skjedde på så mange måter, og så hyppig. Det handler om landet ?? s biler og lastebiler under bakken med tunneler, fly, ved sjøen i beholdere etc.
  • I 1985 ble myrdet en DEA agent i Mexico.

Hva er effekten av narkotika på den meksikanske kulturen?

Effekten er enorm. Narkotikahandel er for mange mennesker den eneste måten å unnslippe fattigdommen og også livet som en narkolanger spenningselement. Livet av stoffet er herliggjort i sangene, narcocorridos, det er stoffer helgen, barn som er oppkalt etter store bakmenn, de som er der er blitt rike sammen forgudet i sine hjembyer. De gir også veldig bra for lokalsamfunnet og for å snakke med den andre siden av disken i sosialtjenesten. Det fungerer også korrupsjon. Plata o Plomo er en uttalelse som alle kjenner. Du bistå og ta pengene, eller vil du bli drept.

Hva er narcocorridos?

De har tekster om narcos. Livet og verden av stoffet kommer i z ?? er helt over. Kommer fra USA protest på grunn av legitimering av narkotikahandel. I Mexico er det veldig populært. Sangene er ikke bare oppdiktet, men ofte også om virkelige narcos og virkelige hendelser. Fattigdom alltid får skylden for handelen. Tydeligvis kommer alltid tilbake at faren for en narkotisk ikke kommer fra staten eller politiet, men av konkurrentene.
(0)
(0)
Forrige artikkel Kalorier galt? Tvert imot!
Neste artikkel Farene ved Western menyen

Kommentarer - 1

  5   2

For skolen i morgen skriver jeg en tale om dette temaet. Siden krigen mot narkotika har mislyktes totalt ulike partene forsøke en ny løsning. Nå ønsker jeg å argumentere: ". Regjeringen må vokse marihuana lovlig og deretter videreselge den på kaffebarer" Først ble jeg fryktelig uenig i utsagnet, fordi jeg bare gjorde litt absurd idé, men etter å ha tenkt på det, jeg tror det er en ganske god idé. Det går mot den ulovlige handelen, kan myndighetene ilegge skatt på og så gjøre noen inntekter, og du er sikker på av ren cannabis.

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha