Book Rapporter: Heaven Hollywood

Dette er boken min rapport om boken "Himmelen over Hollywood" skrevet av Leon de Winter. Jeg håper du gjør noe med det!

Forretnings data

  • Forfatter: Leon de Winter
  • Tittel: Heaven Hollywood
  • Utgiver: Wolters-Noordhoff
  • Sted: Groningen
  • År: 2003
  • Sider: 285
  • Første utgave: 1997

Forventninger og første respons

Jeg valgte denne boka fordi det var faktisk den første boken som jeg gjenkjent på boklisten. Min søster hadde boken, og jeg har alltid ønsket å lese alt. Jeg hadde allerede kommet for å bli i gang, men da jeg var faktisk for ung til å forstå historien godt, og jeg kunne ikke holde min oppmerksomhet. Nå har jeg igjen gjort en innsats og jeg er ferdig med å lese boken, men med vanskeligheter. Jeg forventet at historien ville spille i kronologisk tid, men dette var ikke tilfelle. Det var mange flashbacks til hva historien var komplisert. Historien begynner i midten av en hendelse, og deretter hopper tilbake to uker. Jeg fant det forvirrende at det begynte så. Du forventer nemlig en helt annen historie hvis du har lest bakdekselet. Hva appellerte til meg var imidlertid den stilen som forfatteren i første kapittel beskrevet alt. Dette er spesielt fint i begynnelsen, fordi du ikke forvente noe sånt. Han beskrev alt som om det var en film. Et eksempel er ?? Nå plutselig en dristig skutt av mekanikken i hvelvet, som om kameraet på døren gjennomgått. Gears snu, spaker som beveger seg noe. Og så tilbake til Green. ??
Hvorfor forfatteren har gjort dette, vet jeg ikke. Å vite årsaken, vil du sannsynligvis mer om forfatteren må lære, og ideen om å skrive boken. For folk som ønsker å lese boken for nytelse, er det etter min mening ingen god bok. Jeg fant det vanskelig å holde oppmerksomheten min hele tiden med det, og også ofte hadde noe ønske om å lese videre. De første kapitlene var moro, men så falt det motsatte.

Kortfattet sammendrag og analyse

CV
Boken faktisk består av tre deler. Den første delen er en kapittel men som består av seks sider. Det forteller hvor tre menn snike en villa og en safe plyndring. Denne første delen er skrevet fra et filmatisk perspektiv. Mange film begrepene brukes, for eksempel nærbilde, skudd og synspunkt. I den andre og lengste delen beskriver to uker før den første delen.
Tom Green, en tidligere vellykket skuespiller, møttes i Hollywood to venner: Jimmy Floyd Kage og Benson. Alle av dem var en gang vellykket og berømte i filmverdenen, men nå er det ikke mye mer av dem. Floyd fungerer for tiden som en alarm installatør og de to andre er pengelens. Tom Green har sittet i fengsel. Han ønsker å få tilbake pengene for å lage en film med manuset han noen gang skrev sammen med sin tidligere kjæreste Paula, nemlig ?? himmelen Hollywood ??. Han holder seg på et hotell der en heller merkelig mann bor. Hans navn er Charlie.
Hvis de er lamdronken en natt og kjører bilen sin, ser de et lik. Floyd gjenkjenner mannen som en gangster som han har installert en alarm og mistenker at menn med hvem levde han har begått drapet.
De tre mennene å innse at de er hovedmistenkte når de forlater kroppen, fordi de forlot så mange spor. De bestemmer seg for å ta liket hjem til Floyd Benson, hvor hun satte ham i fryseren. Fordi de ønsker å spore gjerningsmennene, de later til å være politi og Floyd installere noen mikrofoner i huset til de kriminelle. Det ser ut til at den drepte mannen Tino Rodriquez varmt og at to av de kriminelle som er ansvarlige for dette. Det er også klart at de stjal penger fra kasinoet hvor de virker og har gjort det i en safe. De tre aktørene kan bruke disse pengene bare så altfor godt og komme opp med en plan. De kler seg ut som tre politimenn og besøke huset til gangstere. Selv Charlie, den fremmede mannen fra hotellet, kan hjelpe. Han får til å holde vakt utenfor. De satte de kriminelle under press, og det er en kamp mellom to av dem, slik at de begge dø. Den tredje flygebane og de tre skuespillerne har nå tilgang til safen. En av dem kunne få nøkkel fra sin eks-kjæreste, nå også kjent som kjæresten til en av de kriminelle. Like før de ønsker å ta pengene, den tredje kriminelle kommer tilbake, fordi han skjønte at det var et spill som spilles. Benson gjør denne fyren ?? ?? ufarlig, og de tre skuespillerne er etter rane hvelvet igjen rik.
Jimmy Cage kjøper en båt og gå båtliv, synes Floyd Benson å ha leverkreft og lever sine siste månedene stille og Tom Green går av med Paula eks-kjæreste han hadde blitt nøkkelen.
Historien ser etter del to for å ha en lykkelig slutt, men da begynner bare del tre. Det er nå elleve måneder senere og en brent Frederick Smith funnet etter at han ble meldt savnet av et hotell. Justice finner ut at han er Tom Green i virkeligheten, sønn av Max Grünfeld, hvor Fredrik hadde et bilde av. Tom Green er fra Nederland og hans egentlige navn er Thomas Grünfeld. Han har nettopp skrevet en biografi før hans død. Han forteller om sin barndom og sin far, som han møtte bare hans ellevte. Denne mannen hadde han og hans mor er jødisk. Han har hatt en ulykkelig barndom og voksen går for Amerika.
Hans far dør og Thomas arver en formue. Deretter har han kalte seg Tom Green og tar bort fra arven. Han går til Los Angeles for å bli skuespiller. Det neste kapittelet om den var skrevet av Charlie som fulgte hendelsene gjennom media. Han går for å undersøke, og han snakker med en produsent som ser likheter mellom manuset av ?? himmelen over Hollywood ?? og hva som faktisk skjedde.
En advokat for Grønn mottar en pakke med en behandling, en slags script. Det er solgt i en periode film.
Benson ?? blod ble funnet i hvelvet og FBI mistenker han ble myrdet der. Charlie mener Rodney Benson skutt i det øyeblikk han ble skutt seg selv. Grønn og Benson Kage har begravd i hagen sin. Det er usikkert om Green er fortsatt i live eller ikke. Det er flere teorier om hvem som skrev behandling. Det kan være skrevet av Paula, Tino, Green selv. De er alle tre forsvant, og det er ikke klart hvis kropp er funnet nå.
Analyse
Motives:
Det er flere motiver i denne boken har blitt identifisert. En av de viktigste grunner er ønsket for penger. De tre aktørene har noe å rense ut hvelvet. Dessuten spiller identitetskrise motiv en viktig rolle. Tom Green er spesielt i begynnelsen av historien heller å tvile på seg selv og sin fortid, som hans to venner Kage og Jimmy Floyd Benson.
Et annet viktig aspekt er filmindustrien. Historien er faktisk stadig om filmbransjen, men det er egentlig ikke et tema. Det er litt snudd.
Tegn:
Hovedpersonen i denne boken er Tom Green. Han har bodd i Nederland, men flyttet til Amerika. Før han emigrerte, levde han i en familie som sier hvem hans far var. De hadde alltid fortalt ham at det var en sjømann, men han viste seg å være en rik jødisk mann.
De sekundære tegn i denne historien er Jimmy Kage, Floyd Benson, Paula, Rodney DiGiacomo, Mark Fredericks, Steven Banelli og Charlie Strauss. Jimmy Kage er en innadvendt mann. Akkurat som Tom Green, har han vært en lang tid ikke lenger hadde en jobb. Han ble alkoholiker etter hans sønn døde.
Tom Green da han i sin gamle venn igjen finner, vil han komme. Han er først litt redd for ideene til Tom Green for den perfekte forbrytelse, men til slutt gir han inn og han gjør det likevel. Floyd Benson har problemer med sin datter, og han har også en følelse av skyld. Han var også en skuespiller og han selv vant en Oscar. Men han er ikke lenger aktiv i filmbransjen, og nå har en jobb som en alarm installatør. Han tviler på kort tid til å delta i kriminalitet, men han til slutt blir med.
Paula var den tidligere kjæresten til Tom Green før han endte opp i fengsel. Nå er hun kjæresten til Rodney DiGiacomo, en av gangstere. Selv Paula var i plottet å rane kasinoet. På slutten av historien, returnerer hun til Tom og de forlater sammen for å dra til utlandet. Rodney er i begynnelsen av historien venn av Paula, men ellers ville han ikke spiller en stor rolle i historien. Han er en av de kriminelle, men er uvanlig.
Steven er en av de medskyldige av Rodney og sammen med Mark Fredericks begått drapet Tino. Mark Fredericks spiller en veldig liten rolle i historien. Han er litt dommerd. Charlie er merkelig person som Tom Green møttes i hotellet hans i begynnelsen av historien. Egentlig er det en svært viktig person i historien, men i det siste kapitlet går han for å undersøke og er plutselig en ikpersoon i historien.
Perspektiv og forteller:
Boken har et skiftende perspektiv. I den første delen av historien er skrevet fra et filmatisk perspektiv. Det er en allvitende fortelleren, men hva det ser er beskrevet fra forskjellige kameravinkler. Historien er fortalt at han så fra et perspektiv, at av Tom Green. Du kommer til å vite hans tanker og minner. Den siste delen av boken er et første-person perspektiv, at av Charlie. Han forteller historien, og du kommer bare til å kjenne sine tanker.
Rom og tid:
Hovedtyngden av historien finner sted i Hollywood. Dette er da på forskjellige steder, for eksempel på rommet til Tom Green, den villa fra gangstere og huset til Benson. Plassen gir ?? s ingenting ekstra til historien. Det har ingen spesiell betydning.
Historien finner sted i midten av 90 ?? off. Den sa tid er om lag ett og et halvt år, elleve måneders gap telles der.
I den andre delen av boken er det tidskompresjon. Det er bare to uker, men det er spredt over et stort stykke. I den tredje delen er det bare spørsmål om tid akselerasjon. Etterforskningen av FBI tar mye lengre tid enn to uker, men er beskrevet i færre sider.
Historien er ikke fortalt kronologisk i det hele tatt. Del én begynner i midten av en hendelse, nemlig hvelvet heist. Etter som hopper historien for to uker siden, og den tredje delen foregår elleve måneder senere. Den andre delen ser ut til å bli fortalt kronologisk, men også dette stykket inneholder noen flashbacks.
Stil:
Boken er skrevet i en form med mye film vilkår. Jeg tror ikke forfatteren har brukt til vanskelige ord og lange setninger. Ofte sanne selv korte setninger for å gjøre det mer filma ?? ?? for å gjøre det. For eksempel: ?? Og tilbake til den klassiske bilen ??.
Slike setninger er spesielt i det første kapitlet å se klart. Leon de Winter noen ganger brukt dialoger også synes heller til de av filmverdenen. Du kan se for eksempel alle linjer er forskjøvet i form av en samtale. Det er så opplagt som sier hva, men det er virkelig ikke en fin stil for lesing.
Tema: I denne boken er det forskjellige temaer ?? s. Det viktigste er jakten på virkeligheten. Du tror leseren historien faktisk lese ut, men så er det en avsluttende delen av boken som gjør det forvirrende. Det handler om hva som egentlig skjedde der nå. Historien ser ut til å ha en lykkelig slutt, men i den siste delen refererer til alt. Tom Green også å se på virkeligheten. Han vet ikke hva hans identitet er godt og derfor leve med en identitetskrise. Et annet tema i denne boken er kriminalitet fordi det er faktisk hele boken handler om. Det finnes mange hemmelige og ulovlige handlinger i stedet.
Tittel Forklaring: Tittelen kan tolkes på to måter. Navnet refererer til tittelen på manuset som er skrevet der Paula og Tom Green høy verdi på. Du kan også ta mer figurative tittel. Det fungerer skuespillerne slutt å stjele penger, og slik at de kommer inn i en slags himmel går. Historien er satt i Hollywood, derav tittelen ?? himmelen over Hollywood ??.

Endelige dommen

Oppriktig, forsto jeg ikke mye av boken. Når du trodde du forsto det, var det en hendelse som setter deg tilbake på en annen bane. Et godt eksempel på dette er den tredje delen av boken, hvor Tom Green vil trolig bli funnet døde, mens det har blitt beskrevet i del to, hvor han igjen med Paula og det virket som en lykkelig slutt.
Hendelsene i boken var ikke veldig spennende, fordi det ble også innlemmet humor. Hvis tegnene finner liket av Tino sier Grønn ?? Det er like død som en doornail, som ikke trenger hjelp ??. . Denne lille humor gjør boken mindre spennende, men veldig morsomt, det er ikke fordi den ikke innebære alvorlige problemer.
Hendelsene kom til meg egentlig ikke. Det er ganske uvirkelig at tre skuespillere trenger alle tre fond og derfor rane et hvelv av en gjeng kriminelle som selv har ranet et kasino. Slike historier du hører nesten aldri. Derfor gjør det historien mindre reell. Som et resultat, er det faktisk ikke var noe i boken som var kjent for meg.
Karakterene i historien, fant jeg det veldig sterkt. Fordi det er ikke for mye å forhindre karakterene i boken, vil du lære mye om dem. Det er ganske mange tegn, men de fleste bli litt i bakgrunnen, og du kommer er det ikke mye å vite. Hovedpersonen du kan lære mest mulig. Det er også fordi den er i den nest lengste og en del av boken praktisk talt bare om sine tanker. Du vil vite hva han har vært gjennom, og hva han mener. Selv om jeg trodde karakterene var sterke med sin egen karakter, ikke meg så jeg kunne identifisere meg med dem. Hovedpersonene hadde alderen førti, seksti og sytti, og alle tre menn. Dette gjorde det vanskelig for meg i livet fordi jeg ikke vet hvordan noen med at alder i livet tilstand.
Strukturen i boka jeg fant veldig flink, men for vanskelig å forstå. Den første delen av boken begynner i midten av en hendelse og blir fortalt av en allvitende fortelleren og fra et filmatisk perspektiv. Den andre delen er å hoppe historien to uker siden, og historien er fortalt fra en han-perspektiv, at av Tom Green. Mellom den andre og den tredje delen er elleve måneder, hvoretter et stykke om en I-perspektiv, nemlig Charlie.
Jeg finner dette veldig flink oppfunnet av Leon de Winter, men det gjør det veldig forvirrende historie. Du er den aller første gangen i livet til Tom Green, men så plutselig at Charlie. Jeg forsto dette da jeg gikk for å lete etter mer informasjon om boken. Ærlig jeg hadde sagt den siste delen nesten helt slått om fordi jeg bare ikke forstått helt. Bare når jeg måtte gjøre boken rapporten, innså jeg at jeg den siste delen absolutt nødvendig, og jeg begynte å lese det igjen, men denne gangen jeg fortsatt ikke visste hva som hadde skjedd.
Historien har en åpen slutt. Dette betyr egentlig ikke appellerer til meg, fordi boken jeg føler det ikke er ferdig. Jeg vil heller lese bøker med et klart formål, slik at du vet hva som skjer, og ofte er dette raknet i låsen. Nå gjør du huske å ha lest nesten ingenting etter boken.
Språket jeg fant velvalgt. I den første delen er vanlige vilkår for film, som skudd, synspunkt, klippe og så videre. Dette gjorde det mer morsomt å lese, fordi det er nyskapende. Ikke mange bøker bruke slike vilkår. Dessverre, dette tar bare seks sider, for da begynner et helt annet perspektiv. Den første delen også appellerte til meg veldig mye fordi det ble brukt korte setninger. Dette har også å gjøre med den filmatiske synspunkt. Et eksempel er nevnt tidligere i denne rapporten, ?? Nå plutselig en dristig skutt av mekanikken i hvelvet, som om kameraet på døren gjennomgått. Gears snu, spaker som beveger seg noe. Og så tilbake til Green. ?? .
Det er som en direktør i en kameramann forteller hvordan du kan bli filmet. Som appellerte til meg. Senere i historien var lengre og tøffere setninger. Ikke så vanskelig, men det gjorde det litt vanskeligere å lese. Også fordi det er mange metaforer brukt, hadde du ditt sinn er kontinuerlig god vei til å forstå det ennå. Jeg fant dette noen ganger vanskelig. Et eksempel er ?? Det var et kjent refreng, hvor han måtte synge mot den. Han visste at sangen utenat. Måneders total forpliktelse til hverandre gradvis oppløst i ukene av pensjonerte tanker blir mindre hørbare ord, stadig uuttalte monologer. Grønn også kjempet for å holde seg oppreist i overfylte horder aktører som brant ned i byen. ?? Jeg fant at rommene der de var var godt beskrevet. Jeg kunne gjøre det hele godt for meg og hvordan det skal være når du leser en bok, tror jeg.

Evaluering

På den ene siden jeg fant det svært vanskelig å lage denne boken rapporten. Dette er fordi jeg faktisk ikke forstår boken og ideen om å skrive boken vet ikke. På den annen side, er jeg også glad for at jeg gjorde min bok rapport om denne boken, fordi ved å slå opp informasjon om boken jeg ser noe bedre.
Jeg har også utviklet en større forståelse for forfatteren. Jeg har lest artikler der han er helt nullified, fordi bøkene hans tilsynelatende ikke oppfyller de litterære behov. Jeg finner dette overdreven. Skrive du gjør for moro skyld, og ikke gjøre for å oppfylle visse krav. Jeg tror Leon de Winter dette har holdt i tankene hans. Du kan fortelle fra måten boken er skrevet.
Jeg endelig lese en bok som er ulik alle andre ?? normal ?? bøker alt i kronologisk tid og er skrevet i samme perspektiv. Jeg gjorde det etter at denne boken rapporten fått mer respekt for forfatteren og hans bok, ?? himmelen over Hollywood ??.
(0)
(0)

Kommentarer - 0

Ingen kommentarer

Legg en kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Tegn igjen: 3000
captcha